Subject:
|
Re: Ballabio, regolamento torneo di sumo (era: Ballabio: una proposta)
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Wed, 17 Jan 2007 20:18:30 GMT
|
Viewed:
|
6730 times
|
| |
|
|
"Mario Ferrari" <mario.ferrari@edis.it> ha scritto nel messaggio
news:JC0AEv.838@lugnet.com...
> Il 31 gennaio è molto vicino, e le prossime due settimane sarò
> praticamente
> sempre all'estero per lavoro. Secondo me potremmo prenderci un po' più di
> tempo
> e chiudere ufficialmente il regolamento il 31/3. Tre mesi di tempo sono un
> bel
> po' per costruire un robot, considerando che comunque non ci saranno
> modifiche
> radicali alla bozza attuale, e chi vuole iniziare a lavorarci ora può già
> farlo.
Ok, allora la nuova scadenza per il regolamento è il 31/03/2007.
> > > - Punto 9, eliminazione: valutare se un concorrente "si troverà con il
> > > proprio
> > > baricentro fuori dal campo di gara" è piuttosto complesso. Forse basta
> > > dire che
> > > un concorrente è eliminato quando un suo punto qualsiasi tocca la
> > > superficie del
> > > tavolo su cui poggia la pedana. Dato che la pedana è rialzata rispetto
> > > al
> > > tavolo, non dovrebbe essere difficile capire quando un robot è uscito.
> >
> > Si potrebbe dire che un robot è eliminato quando è totalmente sul bordo
> > esterno o per più di 3/4 delle sue dimensioni sempre sul bordo esterno
> > (con
> > 20 cm di spazio e limiti dimensionali del robot di 25,6 x 25,6 cm è
> > facile
> > da capire).
>
> Totalmente sul bordo esterno, mi piace. Indicando 3/4 si lascia uno spazio
> interpretativo più ampio e soggetto a discussioni.
Opps, non l'avevo considerato. Ok, vada per "totalmente sul bordo esterno"
(per intenderci, quello che con il nuovo regolamento diventerà nero) così
togliamo ogni dubbio e contestazione.
> > > In aggiunta, si potrebbe specificare che la giuria può considerare un
> > > robot
> > > eliminato anche se non tocca effettivamente il tavolo, ma non è in grado
> > > di
> > > rientrare completamente sulla pedana; per esempio è uscito con le ruote
> > > motrici
> > > dal bordo e, pur non toccando il tavolo, non riesce più a manovrare (v
> > > punto 9
> > > bis).
> >
> > Se approviamo la regola riportata da me sopra credo che questo non sia
> > più
> > necessario.
>
> Immagina che un robot sia quasi completamente sul bordo, ma non fuori del
> tutto.
> Però una sua ruota è fuori dalla pedana e non riesce più a rientrare. Il
> suo
> avversario ha smesso di spingere e si aggira liberamente per il campo. Non
> ti
> sembra giusto che il robot bloccato sia eliminato, anziché decretare un
> pareggio?
Decisamente si!
> > > > - Punto 9 bis, inattività: proporrei di dare alla giuria l'opportunità
> > > > di
> > > eliminare un robot che è palesemente bloccato, cioè non più in grado di
> > > manovrare, purchè non sia stato deliberatamente manomesso
> > > dall'avversario
> > > (v.
> > > punto 10). Questo ci obbliga a cercare di costruire robot affidabili,
> > > che
> > > non si
> > > guastano alla prima collisione.
> >
> > Ok, ma non credo che qualcuno voglia costruire robot che si smontano al
> > primo impatto!!! :-) (Magari poi il mio sarà il primo a smontarsi!!!).
>
> La regola serve anche per evitare il concorrente "mattone", un finto robot
> che
> sta saldamende bloccato in mezzo al campo. Per quello che ho visto nei
> precedenti tornei avrebbe serie possibilità di piazzarsi ai primi posti
> :-)
Giusto.
> > Al punto 8d del regolamento viene riportato il limite di peso di 1,5 Kg
> > batterie comprese, non sarebbe il caso di aumentarlo a 2 Kg o di
> > lasciarlo
> > invariato ma batterie escluse? Non so se qualcuno l'ha notato, ma le
> > batterie ricaricabili pesano di più di quelle "usa e getta", cio credo
> > sia
> > dovuto ai diversi tipi di prodotti chimici al loro interno (vedi nichel,
> > cadmio, metalidrato, zinco, carbone, eccetera, eccetera).
> > Che ne dici/dite?
>
> Il mio robot Golia (http://www.marioferrari.org/golia/golia.html) aveva 1
> RCX, 2
> battery boxes (quindi in totale 18 pile), 7 motori e un mare di altri
> pezzi, e
> stava tranquillamente nel chilo e mezzo. Con 2kg di limite rischiamo di
> trovarci
> tutti a dover aggiungere un sacco di altri pezzi solo per aumentare la
> massa.
Ok, scartiamo l'idea dei 2 Kg e lasciamo 1,5 Kg.
Grazie per le delucidazioni.
Ciao, buon viaggio (e non spendere troppo in LEGO) :-)
Luca Delcarro
P.S. Per Mario: lo sapevi che la DeAgostini ha parlato di te e delle tue
creazioni nel 69° fascicolo della raccolta: "Costruisci il tuo personal
robot I-Droid 01"? (Lo so perchè la sto acquistando. Se vuoi scannerizzo le
pagine interessate e te le invio in privato, ti interessano?).
|
|
Message has 1 Reply:
Message is in Reply To:
41 Messages in This Thread:
  
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
