Subject:
|
Re: Rubacubetto ... un'altra questione
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 8 May 2001 09:44:12 GMT
|
Viewed:
|
239 times
|
| |
|
|
> C'erano robot più pesanti e situazioni di stallo prolungato, che mi pare
> essere la situazione di massimo consumo!
Considerato che il motore più di 250ma non assorbe manco a pagare, con le
batterie da 1600 maH per un paio d'ore con i motori in stallo resisti. Poi
dopo 10 minuti intervengono le protezioni termiche, ma questo è un altro
discorso 8-)))
> Credo che non si debbano eliminare cubi in nessun caso, in quanto devo
> essere sempre rubabili fino alla fine. :-)
E invece io voto proprio per lasciarli fuori.
> Ma so di non essre il solo ad avere il robot quasi completo.
Siiii ... prendi il mio, per esempio, è perfettamente in grado di .....
girare su se stesso !!!!!
Però fa passi di 90 gradi esatti 8-)))))))))))
CiaoCiaoSergio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | R: Rubacubetto ... un'altra questione
|
| Ciao Sergio, (...) Lasciandolo fuori e non contandolo nel punteggio ci si presta ad incoraggiare brutte strategie "pareggianti". Cioè un banale sumo robot pareggierebbe sempre perchè butterebbe fuori tutto il possibile e non :-) Lasciandolo fuori ed (...) (23 years ago, 8-May-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | R: Rubacubetto ... un'altra questione
|
| Ciao a tutti, (...) Anche se credo che il consumo non sarà elevatissimo: i motori stalleranno solo occasionalmente. Negli ultimi incontri di sumo credo che abbiano tutti usato un solo set di batterie e lo sforzo penso fosse molto maggiore. C'erano (...) (23 years ago, 8-May-01, to lugnet.loc.it)
|
45 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
