Subject:
|
Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Wed, 5 Apr 2000 06:42:42 GMT
|
Viewed:
|
1928 times
|
| |
|
|
Antonio Ianiero wrote:
>
> A questo punto direi che ci sono due modi per risolvere il problema
>
> 1. Vietare i sensori di rotazione
>
> 2. Introdurre un concetto "minimalista" che riequilibrerebbe un po'
> la situazione (oltretutto rendendo impossibile il pareggio):
> in caso di raggiungimento del tempo limite vince il robot con la
> minor dotazione sensori/motori. In caso di identica dotazione
> vince il robot piu' leggero.
Anche io non sono d'accordo. Mi sembra che di limiti ce ne siano già
abbastanza (dimensioni, peso, etc.) e vorrei avere libero spazio
creativo per tutto il resto, senza dover contare quanti motori e/o
sensori ho usato.
Inoltre penso che ormai tutti abbiano (o avranno presto) almeno un
rotation o un FOS per simularlo ovvero, visto che è ammessa la
partecipazione in gruppi, possono unirsi a qualcuno che ne ha.
Sondaggio: chi pensa di non avere, per il 21 maggio, nessun sensore di
rotazione o FOS da usare?
Ciao
Giulio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
|
| (...) Sia chiaro .... io il mio shuttle non lo smonto 8-)))))) E poi per come voglio fare il mio robot non credo ne avrò bisogno... E poi al massimo ne costruisco uno "funzionalmente equivalente" all'originale .... l'ho mica fatto aggiungere per (...) (24 years ago, 5-Apr-00, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
|
| (...) Direi che in generale va bene. Vorrei pero' soffermarmi sulla questione sensori di rotazione (sdr). Il discorso e' sempre il solito: alcuni non li hanno. Stavolta, pero', il vantaggio che deriva dal loro utilizzo e' *enorme*. Infatti i sdr (...) (24 years ago, 4-Apr-00, to lugnet.loc.it)
|
41 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
