Subject:
|
Re: Striscione: miglioria di un bozzetto
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Wed, 3 May 2006 21:26:34 GMT
|
Viewed:
|
2168 times
|
| |
|
|
| |
Se fate tutto grande non avete più una gerarchia di lettura.
A mio giudizio, la cosa più importante che dovete comunicare è il
vostro marchio, che sia più o meno leggibile è relativo, l’importante
renderlo noto nel vostro ambiente (es. Nike usa ormai solo il simbolo
per comunicare la marca, ma tutti sanno che è Nike anche se non c’è
scritto). Lo so voi non siete Nike, ma il concetto è lo stesso, più
date enfasi al vostro logo più diventerà riconoscibile e per la gente
sarà sempre più facile identificarlo e identificarvi.
Per cui:
1) Se relegate il logo come ultimo elemento del banner, gli togliete
importanza.
2) La denominazione (Italian LEGO User Group) non è carino che stia
prima del logo. E’ la denominazione che illustra il significato del
logo e non viceversa. Inoltre è composta con un carattere troppo
bold, che la rende pesante, poco elegante e che la rende più
importante del logo stesso.
3) Solitamente è più carino avere un personaggio che entra (che è
partecipe) piuttosto di uno che se ne sta andando (minifig che
cammina e che esce dal banner, ma soprattutto che sia allontana dal
logo).
Ho provato a distribuire diversamente gli spazi.
1) Logo più grande e primo in ordine di lettura
2) la denominazione che segue il logo con carattere più leggero, meno
bold (ricordate che che è un banner grande e le lettere diventano
enormi)
3) Forse è più carino vedere il minifig che cammina e va incontro al
vostro logo (vieni a giocare con voi)
|
Io non so come la pensiate voi, ma io non reputo il logo di ItLUG di così
primaria importanza da dover avere la precedenza su tutto il resto. Se è così,
togliamo tutto il resto e lasciamo solo il logo e l’indirizzo web. La nostra
non è un’azienda e non deve “vendere” nulla. Concordo sull’idea di facilitare il
riconoscimento di ItLUG ma questo dovrebbe avvenire impressionando
favorevolmente gli osservatori con le nostre creazioni, non “bombardandoli” con
messaggi promozionali. Inoltre il logo, sebbene sia carino, non si autodescrive
(la IT sullo sfondo è da molti non compresa in quanto “IT” bensì viene vista
come semplice accozzaglia di mattoncini, per non parlare dei colori che in
ambito internazionale difficilmente sono associabili all’Italia, nota per
l’azzurro della Nazionale ed il tricolore). Concordo sulla pesantezza del
carattere eccessivamente bold, ma, per quanto corretta, non mi pare necessaria
tutta la psicologia sul dove va il minifig. Io darei maggiore importanza ad un
effetto visivo migliore, auspicabilmente simpatico, piuttosto che ad un effetto
“campagna promozionale”. Anche commettendo dei madornali errori che neppure il
pubblicitario più pivello commetterebbe. Come è stato detto siamo appassionati,
non impiegati del marketing. Prediligerei l’estetica alla finalità (ovvero fare
pubblicità ad ItLUG). Ritengo che sia più auspicabile che lo striscione serva
come simbolo di riferimento per la presenza di ItLUG invece che come cartellone
per aumentare le visite sul sito web (ricordo... non ci sono contatori di
visite!) o le presenze nel forum. I LF sono momenti per permettere a noi
appassionati di trovarci e condividere le nostre idee, non mi pare siano stati
organizzati mai LF con lo scopo di promuovere ItLUG (che poi il LF stesso possa
far avvicinare gente ad ItLUG è un discorso secondario... perché allo stesso
modo, se non di più, è una pubblicità alla LEGO). Sono anche dell’idea che
comunque un risultato esteticamente apprezzabile può essere ricordato più a
lungo di un semplice volantino da 80x320 cm! Il nostro striscione deve essere
come quelli delle tifoserie di calcio: deve servire per dire “noi ci siamo”, non
per “comprate il nostro prodotto”. Ho apprezzato moltissimo il tempo che una
professionista del settore ci ha dedicato. Sono state non poche le osservazioni
che hanno permesso un’evoluzione delle idee. L’unica critica che mi sento di
esprimere riguarda il “target”, che mi è parso essere stato un po’ travisato
(magari per una semplice deformazione professionale).
Riguardo questa proposta in particolare, parlando da profano, mi da quasi un
senso di oppressione la dimensione del logo che occupa circa 1/3 dello spazio ed
invece mi sembra un po’ sacrificato l’indirizzo del sito web. Bello il carattere
usato e carino il minifig a lato (come lo era già nelle versioni precedenti...
qui ha semplicemente una bandierina in più) sebbene si perda l’idea iniziale
delle “orme” lasciate a favore di un semplice divisore, tra la descrizione ed il
sito web, realizzato con i plates verdi.
Saluti bannerizzati,
Luca
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Striscione: miglioria di un bozzetto - commenti
|
| In lugnet.org.it.itlug, Luca Giannitti wrote: PREMESSA : Io fino ad ora non ho espresso nessun giudizio in quanto non mi reputavo all'altezza per esprimere un giudizio grafico, tant'è che mi sono attivata per trovarne uno più attendibile (mia (...) (19 years ago, 4-May-06, to lugnet.org.it.itlug, FTX)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Striscione: miglioria di un bozzetto
|
| VI GIRO TAL QUALE IL COMMENTO DI BARBARA ALL'ULTIMA VERSIONE DI LUCA. HO LASCIATO A LUCA IL COMPITO DI PUBBLICARE LA VERSIONE MODIFICATA DI BARBARA. SALUTI. ANTONELLA Ciao Ella, la nuova idea non è male, a mio giudizio ha solo bisogno di essere (...) (19 years ago, 3-May-06, to lugnet.org.it.itlug, FTX)
|
86 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
