To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.loc.itOpen lugnet.loc.it in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Local / Italia / 9907
9906  |  9908
Subject: 
Re: CUBeach Volley: regolamento definitivo
Newsgroups: 
lugnet.loc.it
Date: 
Tue, 11 Dec 2001 15:34:48 GMT
Viewed: 
347 times
  
++++++msg e` piu` bello! :-)))
Ma è uno spreco di bytes nel codice sorgente 8-)))
Solo se ti bastano 640K...
Ma 640K sono sufficienti per chiunque ... l'ha detto pure Bill ... :-)


Sono daccordo col problema dell'l-value, ma il discorso è che il compilatore
(quello Microsoft e quello Borland di sicuro) segnalerebbero PRIMA la
mancanza del punto e virgola nel mio caso, e SOLO la mancanza del punto e
virgola nei tuoi due casi 8-))))))))))))
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no... :-)
Uhm ... non ci siamo mica ... Prova così ... :-))
for(j=0;j<1000;j++) {document.write('no, ');} document.write('no... :-)');
E pazienza per la maiuscola che manca ... 8-))))


Prima dici: "sarebbe al MASSIMO stato un syntax error" e poi dici "il
compilatore segnalerebbe PRIMA la mancanza del punto e virgola".  Ti stai
contraddicendo! :-)
Embeh? Dove sta il problema? Adesso stai a vedere che devo pure essere
d'accordo con me stesso !!!! :-))


O forse il tuo compilatore ti permette di omettere il punto e virgola alla
fine delle istruzioni ?? :-))))))))))
Ma quella era un espressione, non un istruzione. :-)
No, quella era un errore, senza punto e virgola .... 8-))))


CiaoCiaoSergio



Message has 1 Reply:
  Re: CUBeach Volley: regolamento definitivo
 
(...) Se anche tu sei chiunque... :-) (...) Pero` manca pure il ritorno a capo... :-) (...) Non sei vuoi darmi torto. :-) bye Bernardo e-mail: dibbe@freestation.it (23 years ago, 11-Dec-01, to lugnet.loc.it)

Message is in Reply To:
  Re: CUBeach Volley: regolamento definitivo
 
(...) Solo se ti bastano 640K... (...) No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no... :-) Prima dici: "sarebbe al MASSIMO stato un syntax error" e poi (...) (23 years ago, 11-Dec-01, to lugnet.loc.it)

84 Messages in This Thread:
























Entire Thread on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact

This Message and its Replies on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact
    

Custom Search

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR