Subject:
|
Re: Dadi.com 2003: legorobotici, fatevi avanti!
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Fri, 24 Oct 2003 17:42:16 GMT
|
Viewed:
|
1804 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.it, Mario Ferrari wrote:
> On Fri, 24 Oct 2003 16:38:44 GMT, Stefano Ferrari wrote:
>
> > In lugnet.loc.it, Gabriele Biffi wrote:
> > > In lugnet.loc.it, Mario Ferrari wrote:
> > > >
> > > > No, intendevo massima libertà, purchè si tratti di pezzi lego originali.
> > > > Quindi si possono usare anche 2 RCX, o tre sensori di luce, se uno pensa di
> > > > averne bisogno, sensori di rotazione ecc. E non dimentichiamo il sensore di
> > > > temperatura :-)
> > >
> > > Io non sono d'accordo. In questo modo si dà l'impressione che la gara sia regno
> > > di quelli che possono permettersi tutti questi aggeggini. Sarebbe molto più
> > > interessante vedere cosa ci si può inventare con le sole parti del set RIS o
> > > poco più (esclusi brick classici, of course!)
> >
> > Oppure, che tutti gli aggeggini sono in gran parte inutili!
> >
> > Piu' materiale ti porti dietro, piu' sei lento fisicamente e piu' rallentato e'
> > il tuo robot (deve gestire piu' cose).
>
> Hmm... la mia proposta di "liberalizzare" i sensori deriva dal fatto che
> per fare un robot dignitoso ne occorrono almeno 4: bumper destro, bumper
> sinistro, presenza cubetto, pedana.
Non avevo capito che le sponde erano informazione per i robot.
Pensavo fossero solo per evitare che una routa uscendo dal bordo rendesse
necessario l'intervento umano.
In effetti non ho ancora pensato alla geometria del robot, ma spero sia
possibile posizionare il sensore di luce in modo che veda il bordo ogni
qualvolta si trova in una situazione di contatto con una sponda.
> > Tuttavia, sarei favorevole nell'utilizzare lo scostamento dalla dotazione RIS
> > come criterio di tie-break: nella classifica finale, il concorrente piu'
> > "leggero" vince.
>
> Non ti sembra un po' complicato? Anche da spiegare al pubblico, che magari
> vede un robot comportarsi in modo fantastico sul campo venire poi
> penalizzato ai punti. O intendi solo nei casi di parità?
La seconda che hai detto.
Solo in caso di parita' nella classifica _finale_.
Ma non vorrei impelagarmi troppo in discussioni del tipo "un rotation e'
equivalente ad un sensore di luce"?
Tuttavia, credo che in caso di parita' (cioe' di prestazione) dovrebbe essere
premiato il concorrente con dotazione inferiore.
Ciao.
Stefano
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Dadi.com 2003: legorobotici, fatevi avanti!
|
| (...) Nella versione che avevo in mente io, simile a quella originale canadese, non c'è la cornice attorno. Le sponde SONO informazione perchè sostituiscono la cornice, al'interno della quale si trovano solo i due semi-campi bianco e nero. Hanno la (...) (21 years ago, 27-Oct-03, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Dadi.com 2003: legorobotici, fatevi avanti!
|
| (...) Hmm... la mia proposta di "liberalizzare" i sensori deriva dal fatto che per fare un robot dignitoso ne occorrono almeno 4: bumper destro, bumper sinistro, presenza cubetto, pedana. Ovvio che i due bumper possono essere unificati, però se il (...) (21 years ago, 24-Oct-03, to lugnet.loc.it)
|
35 Messages in This Thread:
 
  
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
