Subject:
|
Re: Sfida prossimo Legofest
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Fri, 9 Nov 2001 07:09:16 GMT
|
Reply-To:
|
marcob@*AvoidSpam*equalis.it
|
Viewed:
|
287 times
|
| |
|
|
On Thu, 8 Nov 2001 11:32:41 GMT, "Paolo Masetti" <paolom@pragmanet.it>
wrote:
> Vabbè. Ritiro la mozione. Per me ok non mettere limite ai motori (o
> lasciarne almeno 3). :-)
Sono assolutamente contrario a 3 motori.
Secondo me se qualcuno si vuole sollevare deve riuscire a farlo con 2.
Personalmente c'ero anche riuscito, ma, come sempre, la mia assoluta
scarsita` di capacita` pratica in campo di progettazione mi ha fatto
ideare qualcosa di teoricamente funzionante ma che in pratica faceva
cagare e non reggeva al peso dell'RCX.
Due motori e basta e al limite propongo due categorie con due
vincitori.
Il numero di motori e` secondo me discriminante in questa sfida.
Gia` che ci sono aggiungo che la sfida di Paolo non mi piace e che
desidererei un ostacolo fisso tipo muro: questa e` una sfida non di
delicatezza ma di navigazione.
Desidererei sapere inoltre se la direzione di arrivo sara` sempre
perpendicolare al muro oppure variabile (anche questo e` importante
per le possibilita`: se si arriva obliqui si rischia che girando su se
stessi il sensore tocchi il muro e faccia "disastri", io preferirei
una direzione perfettamente ortogonale al muro vietando di seguire con
il light sensor le fughe delle piastrelle :-))) ).
Ciao.
Marco.
P.S. Per Guido: abbandonare una fila di mattoncini non serve a nulla,
almeno credo, pero` farne cadere uno solo era una delle idee che avevo
preso in considerazione...
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: Sfida prossimo Legofest
|
| (...) Anche io sono per i due motori, infatti io ne uso due per la propulsione ma mi piacerebbe usare il terzo per poter depositare un mattoncino 1x1 sul punto di riferimento all'arrivo ... così non ho bisogno dei riferimenti esterni per contollare (...) (23 years ago, 9-Nov-01, to lugnet.loc.it)
| | | Re: Sfida prossimo Legofest
|
| (...) Ho sempre trovato molto limitante non poter disporre di "attuatori" aggiuntivi per poter inventare le soluzioni più strampalate. In questa sfida volevo vedere cosa poteva succedere non avendo questo limite. E' vero che i limiti stimolano la (...) (23 years ago, 9-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sfida prossimo Legofest
|
| (...) navigazione: (...) qualsiasi (...) qualcuno (...) Vabbè. Ritiro la mozione. Per me ok non mettere limite ai motori (o lasciarne almeno 3). :-) Niene unità intelligenti oltre ad 1 RCX, giusto? :-) Bye, Paolo. (23 years ago, 8-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
46 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
