To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.org.it.itlugOpen lugnet.org.it.itlug in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Organizations / Italia / ItLUG / 5172
5171  |  5173
Subject: 
Re: Diorama non ufficiale per Ballabio
Newsgroups: 
lugnet.org.it.itlug
Date: 
Sun, 21 Jan 2007 13:29:19 GMT
Viewed: 
2580 times
  
In lugnet.org.it.itlug, Antonella Carabelli wrote:

IO INVECE FAREI QUESTA PROPOSTA :
E SE IL DIORAMA NON UFFICIALE LO FACCIAMO DIVENTARE UN DIORAMA "VINTAGE" E CIOè
SOLO DI MOC E SET ORIGINALI ANNI '70 '80 MAX PRIMI ANNI '90.
La  priorità  dovrebbe andare alle MOC e a seguire i set commerciali purchè
tutto resti in stile Lego di quegli anni !!!

E perché? Per me invece si può mettere di tutto e di più e mescolare assieme. I
modelli vintage avranno semplicemente il ruolo di auto "non catalizzate" :-)
Almeno a me piaceva così, e scommetto che ancora piace ai bambini. Dopotutto le
città reali sono così, o sbaglio?

L'importante è la scala, certi modelli dei primi anni '80 come il 600 fanno un
po' a pugni con quelli degli ultimi anni. Ma altri modelli possono essere
adattati con poche modifiche.
Vedi anche gli aerei: l'aereo del 6392 non può andare nello stesso diorama
dell'aereo del 7894. Anche se penso che nessuno avrà il coraggio di portare
quell'obbrobrio :-)

Anche tutte le versioni di piastre stradali possono essere utilizzate. Alzi la
mano chi non ha mai visto strade che hanno bisogno di una riasfaltatura...

Quindi, manteniamo l'idea della scala anni '80/'90, poi per il resto va bene
tutto :-)

Ok, sono spudorato: adoro il concetto di Legoland come quelle di Giannitti
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=201085 o di Morriconi
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=180916


E per quanto riguarda il treno proporrei la creazione di un bel circuito
ferroviario con BINARI BLU E TRENI A 4.5 V. (MAGARI TRENI MERCI)
e BINARI GRIGI E TRENI VARI 9 V.(MAGARI TRENI PASSEGGERI)

Di esposizioni ne possiamo fare quante ne vogliamo, ma sul diorama facciamone
solo uno a 9V, altrimenti non si capisce più niente :-)


Io propongo invece di dare un nome a questo diorama. Perché deve essere definito
"non ufficiale"? Non è meno "ufficiale" dell'altro. E' solo... un altro. Magari
questo lo chiamamo Diorama Legoland, l'altro lo lascio scegliere ai relativi
partecipanti :-)


Ciao!

Gabriele

--
gb(at)biffuz.it



Message has 2 Replies:
  Re: Diorama non ufficiale per Ballabio
 
Ciao vediamo se riesco a "sintetizzare" le varie idee: Il diorama in effetti lo chiamerei "Legoland" o ci sono problemi di copyright? Magari "Legoland di Ballabio" oppure Legoland 2007" Mi sembra giusto che nel diorama si possa mettere di tutto, (...) (18 years ago, 22-Jan-07, to lugnet.org.it.itlug)
  Re: Diorama non ufficiale per Ballabio
 
(...) Concordo, "diorama non ufficiale" è proprio brutto, ingiusto e riduttivo. Eviterei anche comparativi tipo "diorama maggiore" e "diorama minore". Potremmo chiamarli "diorama Legoland" e "diorama città", oppure "diorama strutturato" e "diorama (...) (18 years ago, 22-Jan-07, to lugnet.org.it.itlug)

Message is in Reply To:
  Re: Diorama non ufficiale per Ballabio
 
(...) Ieri sera io e Paolo abbiamo pertecipato alla prima riunione 2007 con la pro loco di Ballabio. Abbiamo cominciato ad affrontare i vari problemi organizzativi e logistici di cui Marco poi vi farà un quadro preciso. Tra i vari argomenti (...) (18 years ago, 20-Jan-07, to lugnet.org.it.itlug)

33 Messages in This Thread:












Entire Thread on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact

This Message and its Replies on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact
    

Custom Search

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR