Subject:
|
Re: Diorama non ufficiale per Ballabio
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Mon, 22 Jan 2007 16:39:09 GMT
|
Viewed:
|
2675 times
|
| |
|
|
In lugnet.org.it.itlug, Gabriele Biffi wrote:
> Io propongo invece di dare un nome a questo diorama. Perché deve essere definito
> "non ufficiale"? Non è meno "ufficiale" dell'altro. E' solo... un altro. Magari
> questo lo chiamamo Diorama Legoland, l'altro lo lascio scegliere ai relativi
> partecipanti :-)
Concordo, "diorama non ufficiale" è proprio brutto, ingiusto e riduttivo.
Eviterei anche comparativi tipo "diorama maggiore" e "diorama minore".
Potremmo chiamarli "diorama Legoland" e "diorama città", oppure "diorama
strutturato" e "diorama libero", oppure ancora semplicemente "diorama 1" e
"diorama 2". Altre idee?
Ciao
Mario
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: Diorama non ufficiale per Ballabio
|
| (...) I nomi devono essere evocativi, secondo me. Se dico diorama "strada ItLUG" (o "viale ItLUG") e diorama "Legoland città", penso sia evidente a cosa mi riferisco. Sarei d'accordo nel creare apposite aree sul sito ItLUG dove riepilogare i (...) (18 years ago, 22-Jan-07, to lugnet.org.it.itlug)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Diorama non ufficiale per Ballabio
|
| (...) E perché? Per me invece si può mettere di tutto e di più e mescolare assieme. I modelli vintage avranno semplicemente il ruolo di auto "non catalizzate" :-) Almeno a me piaceva così, e scommetto che ancora piace ai bambini. Dopotutto le città (...) (18 years ago, 21-Jan-07, to lugnet.org.it.itlug)
|
33 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
