Subject:
|
Re: Moduli x diorama 2006
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Wed, 11 Jan 2006 13:20:51 GMT
|
Viewed:
|
969 times
|
| |
|
|
In lugnet.org.it.itlug, Mario Ferrari wrote:
>
> Permettersi? In una base stradale occorrono 240 brick 1x2 neri, che costano
> attualmente su bricklink circa 0,015 USD, quindi stiamo parlando di 3,60 USD
> pari attualmente a 3 euro. Non mi sembra così impegnativo.
Più le spese di spedizione :-) Ok, si ammortizzano, ma pensa anche alla
necessità di spazio in casa et similia.
> Mi spiacerebbe rinunciare a questa scelta, per la flessibilità che offre e la
> professionalità del risultato.
E' vero, è un peccato, ma forse abbiamo idee diverse: tu hai una visione più
modellistica, io un diorama stile Legoland :-)
> > Prima proponete le strade tutte di brick, poi vi preoccupate della dispendiosità
> > di una massicciata :-)
>
> Si può fare qualcosa di più semplice: si mettono sotto i binari due plates 1x2
> in corrispondenza delle traversine, e 1 plate 2x8 in corrispondenza del buco. Il
> colore può essere il light gray, ma anche il marrone si presta.
Mica male come idea.
> > Io avrei una idea diversa: e se mettessimo la monorotaia all'interno della
> > strada anziché all'esterno? Si avrebbe il colpo d'occhio linea ferroviaria -
> > strada animata - monorotaia, che deve essere sopraelevata sia per questioni
> > sceniche sia per permettere incroci.
>
> La monorotaia alta ha il difetto che ostacola la vista di ciò che c'è dietro,
> oltre a essere poco realistica (non molte città hanno trasporti urbani
> sopraelevati.
Ma vuoi mettere la scena che fa?
Avevo pensato al fatto che ostacolasse la vista, ma non mi riusciva di trovare
una soluzione. A meno di non costruirla sul posto facendole fare giri strani
attorno agli edifici, sarebbe ancora più scenico ma non faremmo altro che
complicare la cosa.
E poi dimentichi Chicago!
> > > > > - marciapiedi
> > > >
> > > > Io li proporrei light gray rialzati di una plate.
> > >
> > > OLD light grey? Sono d'accordo. Studded, non lisci. Parlando in generale,
> > > secondo me le aree calpestabili dai minifig dovrebbero essere studded
> > > (altrimenti scivolano!) mentre quelle per i veicoli liscie.
> >
> > Il problema di farli rialzati è che poi anche gli edifici dietro dovrebbero
> > essere rialzati, per non parlare del problema delle curve. E delle quantità di
> > plate necessari. Perché non li lasciamo altezza suolo?
>
> Verdi come le baseplates? Orrendo.
Infatti io proponevo la basplate stradali grigie :-)
> Gli edifici dietro saranno comunque rialzati,
> se vogliamo farli smontabili, tecnica sperimentata con successo nel precedente
> layout.
Ma non solo gli edifici, anche le aree vuote dovranno essere rialzate,
trasformandosi in un enorme spreco di plates.
Una soluzione possibile è alzare in toto le baseplate non stradali con supporti
economici (polistirolo, ecc.) ma diventerebbe problematico far combaciare
l'altezza.
E' per tutto questo che proponevo le classiche baseplate stradali.
Ma naturalmente mi posso sempre comprare due 10030 anziché uno solo :-)
> > > > Aggiungerei anche larghezza massima dei veicoli stradali e del materiale
> > > > rotabile.
> > >
> > > Giusto. Se adottiamo la scala che avevo proposto (3 studs = 1 metro) abbiamo
> > > auto larghe 4 e 5, camion larghi 6, treni larghi 8.
> >
> > Le auto larghe 5 le voglio proprio vedere :-)
>
> Io ne ho vista più di una. Chiedi a Gianluca :-)
Gianluca!!!!!!!
> > Propongo invece i semi-moduli 1 x 3 (o multipli n x 3, ovviamente), così possono
> > essere posti su entrambi i lati. Chi sul suo modulo mette qualche interazione
> > con la monorotaia verrà messo davanti, gli altri dovranno solo avere cura di non
> > ostacolarne il tracciato, in modo che si possano mettere sia dietro sia davanti.
> > In questo modo apriamo le porte a più partecipanti.
>
> Nella maggior parte delle situazioni sperimentate con presenza di pubblico
> (Zwolle, Crema, Milano, Monza) il plastico ha un solo lato esposto al pubblico.
> Perchè costringere qualcuno ad andare sul retro?
Se stavolta abbiamo una intera palestra a disposizione, perché limitarsi?
Facciamolo visibile a 360°.
E se ci fosse un "dietro", i moduli n x 3 si potrebbero comunque montare in una
fila unica, dietro si fanno correre i binari nudi e non ce ne preoccupiamo.
Anzi, a questo punto propongo gli n x 4: una ferrovia + una strada + due basi
per gli edifici più grossi.
> > Un'altra cosa da considerare è che le rotaie della monorotaia sono dannatamente
> > costose e rare, quindi costringere la gente a comprarne un paio solo per il
> > diorama mi sembra ingiusto.
>
> Forse ti è sfuggito che in un mio precedente post ho offerto di prestarle a
> chiunque voglia costruire un modulo. Ne ho tante.
E' vero, non l'avevo notato. Comunque davo per scontato che ci fosse qualche
anima pia che ne portasse d'avanzo :-)
Ciao!
Gabriele
--
gb at biffuz dot it
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Moduli x diorama 2006
|
| (...) Quando hai in casa un modulo di diorama, ti assicuro che i pezzi per la strada sono il meno :-) (...) Sicuramente è così. Personalmente il diorama in stile Legoland non mi interessa. Mi sembrerebbe di tornare indietro anzichè andare avanti. (...) (19 years ago, 11-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Moduli x diorama 2006
|
| (...) Permettersi? In una base stradale occorrono 240 brick 1x2 neri, che costano attualmente su bricklink circa 0,015 USD, quindi stiamo parlando di 3,60 USD pari attualmente a 3 euro. Non mi sembra così impegnativo. Mi spiacerebbe rinunciare a (...) (19 years ago, 11-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
|
21 Messages in This Thread:
  
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
