Subject:
|
Re: Moduli x diorama 2006
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Wed, 11 Jan 2006 11:14:45 GMT
|
Viewed:
|
880 times
|
| |
|
|
In lugnet.org.it.itlug, Mario Ferrari wrote:
> > Io
> > farei un doppio giro di binari con la possibilità (usando scambi modificati o
> > modificando il tracciato nel modulo di testa) di far muovere i treni dal
> > circuito interno a quello esterno e viceversa, un po' come si faceva a Torino.
>
> Si può fare, però non mi dispiace neanche l'idea di lasciare i due circuiti
> indipendenti e far circolare due treni in direzione opposta (mano sinistra).
Anche a me piace l'idea semplice dei due treni in direzioni opposte, tanto
qualcuno che fa un modulo ferroviario più articolato c'è sempre :-)
> > > - tipo e colore delle baseplates, in particolare di quelle stradali (ammesso che
> > > non vogliamo fare le strade con i tiles!)
> >
> > No, niente tiles, facciamo le strade tutte con i bricks (
> > http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=98473 )
>
> Bello, bellissimo! Non le avevo mai viste (anche se avevo usato la stessa
> tecnica nel vecchio diorama per il campo da tennis). Così finalmente abbiamo
> totale libertà, per esempio per fare strade di aree residenziali di careggiata
> più piccola, parcheggi, rotatorie ecc. Approvo al 100%.
> Ma i bricks neri devo essere obbligatoriamente 1x2, o possiamo usare anche 1xN?
> Io di 1x2 neri ne ho svariate centinaia, ma potrebbero non bastare :-)
Bello, ma mi sembra esagerato, in pochi possono permettersi di fare una cosa
simile. Le buone vecchie piastre stradali grigie con la pista ciclabile vanno
benissimo, tanto più che si recuperano facilmente.
Quelle interne va bene base verde, ma lascerei libertà di colore per i più
creativi (purché si facciano una recinzione o altro per non lasciare uno stacco
netto).
Altrimenti facciamo le cose serie:
http://www.brickshelf.com/gallery/AEGLI/WinterStudy/study17a.jpg
> > > - altezza delle rotaie sulle baseplates, eventuale massicciata
> >
> > Direi livello 0 o 1/3 di brick.
>
> 1/3, perchè i binari curvi altrimenti non si posano.
>
> > La massicciata, per quanto bella da vedere è
> > dispendiosa.
>
> Concordo. Tuttavia è anche piuttosto brutto vedere i binari posati direttamente
> sul verde. Altre soluzioni?
Prima proponete le strade tutte di brick, poi vi preoccupate della dispendiosità
di una massicciata :-)
Altezza 1 brick, così mettiamo tutti d'accordo?
> > > - altezza della monorotaia
> >
> > Se non ha intersezioni con i binari ferroviari, direi 10 bricks (che è poi
> > l'altezza standard dei piloni), così facendo si potrebbero anche utilizzare le
> > rampe per portare il binario a livello strada. Avere il circuito tutto piatto lo
> > renderebbe monotono, qualche salita e qualche discesa non disturberebbero
> > nessuno (dato che non ci sarebbero intersezioni con strade o binari).
>
> Personalmente a me piace molto a livello suolo, tipo tram. Dato che la strada è
> rialzata si riuscirebbe ad averle quasi allo stesso livello, separate da un
> marciapiede.
Io avrei una idea diversa: e se mettessimo la monorotaia all'interno della
strada anziché all'esterno? Si avrebbe il colpo d'occhio linea ferroviaria -
strada animata - monorotaia, che deve essere sopraelevata sia per questioni
sceniche sia per permettere incroci.
> > > - eventuali recinzioni tra ferrovia e area stradale
> >
> > da decidere...
Una fila di classici, economici e diffusissimi recinti, facili da recuperare in
nero, giallo, rosso o bianco:
http://www.peeron.com/inv/parts/2486
> > > - marciapiedi
> >
> > Io li proporrei light gray rialzati di una plate.
>
> OLD light grey? Sono d'accordo. Studded, non lisci. Parlando in generale,
> secondo me le aree calpestabili dai minifig dovrebbero essere studded
> (altrimenti scivolano!) mentre quelle per i veicoli liscie.
Il problema di farli rialzati è che poi anche gli edifici dietro dovrebbero
essere rialzati, per non parlare del problema delle curve. E delle quantità di
plate necessari. Perché non li lasciamo altezza suolo?
> > > - altezza massima dei veicoli stradali e ferroviari (per chi vi vuole passare
> > > sopra con ponti o galleria)
> > > - ...
> >
> > Aggiungerei anche larghezza massima dei veicoli stradali e del materiale
> > rotabile.
>
> Giusto. Se adottiamo la scala che avevo proposto (3 studs = 1 metro) abbiamo
> auto larghe 4 e 5, camion larghi 6, treni larghi 8.
Le auto larghe 5 le voglio proprio vedere :-)
> > Infine, direi che il modulo di base potrebbe essere una singola striscia di 1x6
> > baseplates e che ciascuno può creare un proprio modulo (largo da 1 a n
> > baseplates con n ragionevole) purché si possa interfacciare agli altri,
> > rispettando le indicazioni. All'interno del modulo (ovviamente ciò è possibile
> > solo per moduli larghi almeno 3) si lascia la massima libertà di disporre le
> > strade e i palazzi come più si preferisce.
>
> Hai ragione. Davo per scontato che una striscia 1x6 offre poche possibilità di
> costruire, ma è giusto dire che quello è il modulo minimo e che sono consentiti
> tutti i suoi multipli. All'interno di un modulo tutto è possibile, purchè
> vengano rispettati i punti di interfaccia.
Il problema è che vengono fuori moduli stretti e lunghi, perché non tutti
possono permettersi o hanno voglia di impegnarsi per 12 baseplates, c'è il
rischio di trovare la parte davanti piena e quella dietro desolatamente vuota.
Se ci chiedono perché, che gli diciamo, che lì è dove caduta la bomba atomica???
Propongo invece i semi-moduli 1 x 3 (o multipli n x 3, ovviamente), così possono
essere posti su entrambi i lati. Chi sul suo modulo mette qualche interazione
con la monorotaia verrà messo davanti, gli altri dovranno solo avere cura di non
ostacolarne il tracciato, in modo che si possano mettere sia dietro sia davanti.
In questo modo apriamo le porte a più partecipanti.
Un'altra cosa da considerare è che le rotaie della monorotaia sono dannatamente
costose e rare, quindi costringere la gente a comprarne un paio solo per il
diorama mi sembra ingiusto.
Ciao!
Gabriele
--
gb at biffuz dot it
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: Moduli x diorama 2006
|
| (...) Permettersi? In una base stradale occorrono 240 brick 1x2 neri, che costano attualmente su bricklink circa 0,015 USD, quindi stiamo parlando di 3,60 USD pari attualmente a 3 euro. Non mi sembra così impegnativo. Mi spiacerebbe rinunciare a (...) (19 years ago, 11-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
| | | Re: Moduli x diorama 2006
|
| (...) A parte gli scherzi, le strade di bricks sono impegnative. Più che nere le avrei preferite dark blay che costa meno del nero e si trova ora con una certa facilità, nonché da un realismo maggiore (l'asfalto nero è raro da vedersi). Naturalmente (...) (19 years ago, 11-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Moduli x diorama 2006
|
| (...) Strano, anche io uso Firefox... (...) Si può fare, però non mi dispiace neanche l'idea di lasciare i due circuiti indipendenti e far circolare due treni in direzione opposta (mano sinistra). (...) Bello, bellissimo! Non le avevo mai viste (...) (19 years ago, 11-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
|
21 Messages in This Thread:
  
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
