Subject:
|
Re: Moduli x diorama 2006
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Wed, 11 Jan 2006 11:49:49 GMT
|
Viewed:
|
926 times
|
| |
|
|
In lugnet.org.it.itlug, Gabriele Biffi wrote:
> In lugnet.org.it.itlug, Mario Ferrari wrote:
> > > > - tipo e colore delle baseplates, in particolare di quelle stradali (ammesso che
> > > > non vogliamo fare le strade con i tiles!)
> > >
> > > No, niente tiles, facciamo le strade tutte con i bricks (
> > > http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=98473 )
> >
> > Bello, bellissimo! Non le avevo mai viste (anche se avevo usato la stessa
> > tecnica nel vecchio diorama per il campo da tennis). Così finalmente abbiamo
> > totale libertà, per esempio per fare strade di aree residenziali di careggiata
> > più piccola, parcheggi, rotatorie ecc. Approvo al 100%.
> > Ma i bricks neri devo essere obbligatoriamente 1x2, o possiamo usare anche 1xN?
> > Io di 1x2 neri ne ho svariate centinaia, ma potrebbero non bastare :-)
>
> Bello, ma mi sembra esagerato, in pochi possono permettersi di fare una cosa
> simile. Le buone vecchie piastre stradali grigie con la pista ciclabile vanno
> benissimo, tanto più che si recuperano facilmente.
> Quelle interne va bene base verde, ma lascerei libertà di colore per i più
> creativi (purché si facciano una recinzione o altro per non lasciare uno stacco
> netto).
>
> Altrimenti facciamo le cose serie:
>
> http://www.brickshelf.com/gallery/AEGLI/WinterStudy/study17a.jpg
Quello è il passo successivo! ;-)
A parte gli scherzi, le strade di bricks sono impegnative. Più che nere le avrei
preferite dark blay che costa meno del nero e si trova ora con una certa
facilità, nonché da un realismo maggiore (l'asfalto nero è raro da vedersi).
Naturalmente si possono usare tutti gli 1xN
>
>
> > > > - altezza delle rotaie sulle baseplates, eventuale massicciata
> > >
> > > Direi livello 0 o 1/3 di brick.
> >
> > 1/3, perchè i binari curvi altrimenti non si posano.
> >
> > > La massicciata, per quanto bella da vedere è
> > > dispendiosa.
> >
> > Concordo. Tuttavia è anche piuttosto brutto vedere i binari posati direttamente
> > sul verde. Altre soluzioni?
>
> Prima proponete le strade tutte di brick, poi vi preoccupate della dispendiosità
> di una massicciata :-)
>
> Altezza 1 brick, così mettiamo tutti d'accordo?
No, 1/3 va già bene, sennò eventuali passaggi a livello come li facciamo?
In effetti la massicciata non è cosi costosa, se ci si può permettere le strade
di bricks. :-)
>
>
> > > > - altezza della monorotaia
> > >
> > > Se non ha intersezioni con i binari ferroviari, direi 10 bricks (che è poi
> > > l'altezza standard dei piloni), così facendo si potrebbero anche utilizzare le
> > > rampe per portare il binario a livello strada. Avere il circuito tutto piatto lo
> > > renderebbe monotono, qualche salita e qualche discesa non disturberebbero
> > > nessuno (dato che non ci sarebbero intersezioni con strade o binari).
> >
> > Personalmente a me piace molto a livello suolo, tipo tram. Dato che la strada è
> > rialzata si riuscirebbe ad averle quasi allo stesso livello, separate da un
> > marciapiede.
>
> Io avrei una idea diversa: e se mettessimo la monorotaia all'interno della
> strada anziché all'esterno? Si avrebbe il colpo d'occhio linea ferroviaria -
> strada animata - monorotaia, che deve essere sopraelevata sia per questioni
> sceniche sia per permettere incroci.
Con le strade di bricks la si poteva inglobare all'interno della strada, creando
un vero tram (magari con la sua corsia preferenziale).
> > > > - eventuali recinzioni tra ferrovia e area stradale
> > >
> > > da decidere...
>
> Una fila di classici, economici e diffusissimi recinti, facili da recuperare in
> nero, giallo, rosso o bianco:
>
> http://www.peeron.com/inv/parts/2486
Vanno bene.
>
>
> > > > - marciapiedi
> > >
> > > Io li proporrei light gray rialzati di una plate.
> >
> > OLD light grey? Sono d'accordo. Studded, non lisci. Parlando in generale,
> > secondo me le aree calpestabili dai minifig dovrebbero essere studded
> > (altrimenti scivolano!) mentre quelle per i veicoli liscie.
>
> Il problema di farli rialzati è che poi anche gli edifici dietro dovrebbero
> essere rialzati, per non parlare del problema delle curve. E delle quantità di
> plate necessari. Perché non li lasciamo altezza suolo?
No, altezza suolo è troppo facile. Ovviamente parlo sempre di old gray (il nuovo
grigio lo chiamo blay). Rialzare tutto di 1 plate non è così drammatico e le
curve non creano problemi. Usare le plates permette di modificare un po' a
piacere le strade tradizionali (se vogliamo usare quelle) creando rientranze e
sporgenze tipiche di molte strade reali.
> > Giusto. Se adottiamo la scala che avevo proposto (3 studs = 1 metro) abbiamo
> > auto larghe 4 e 5, camion larghi 6, treni larghi 8.
>
> Le auto larghe 5 le voglio proprio vedere :-)
Potrebbero fare compagnia ai treni larghi 7, che sono veramente molto belli (più
che i larghi 8).
> > > Infine, direi che il modulo di base potrebbe essere una singola striscia di 1x6
> > > baseplates e che ciascuno può creare un proprio modulo (largo da 1 a n
> > > baseplates con n ragionevole) purché si possa interfacciare agli altri,
> > > rispettando le indicazioni. All'interno del modulo (ovviamente ciò è possibile
> > > solo per moduli larghi almeno 3) si lascia la massima libertà di disporre le
> > > strade e i palazzi come più si preferisce.
> >
> > Hai ragione. Davo per scontato che una striscia 1x6 offre poche possibilità di
> > costruire, ma è giusto dire che quello è il modulo minimo e che sono consentiti
> > tutti i suoi multipli. All'interno di un modulo tutto è possibile, purchè
> > vengano rispettati i punti di interfaccia.
>
> Il problema è che vengono fuori moduli stretti e lunghi, perché non tutti
> possono permettersi o hanno voglia di impegnarsi per 12 baseplates, c'è il
> rischio di trovare la parte davanti piena e quella dietro desolatamente vuota.
> Se ci chiedono perché, che gli diciamo, che lì è dove caduta la bomba atomica???
>
> Propongo invece i semi-moduli 1 x 3 (o multipli n x 3, ovviamente), così possono
> essere posti su entrambi i lati. Chi sul suo modulo mette qualche interazione
> con la monorotaia verrà messo davanti, gli altri dovranno solo avere cura di non
> ostacolarne il tracciato, in modo che si possano mettere sia dietro sia davanti.
> In questo modo apriamo le porte a più partecipanti.
Avevo anche io pensato ai semi moduli, ma un 1x3 è veramente poco. Al minimo
proporrei un 2x3 come modulo base. La fetta 1x6 però era più facile da gestire,
invece con i moduli 2x3 (o peggio 1x3), se i partecipanti sono dispari, che si
fa? Resterebbe comunque un buco causato dalla solita atomica ;-)
Proviamo magari a standardizzare il 2x3 e vediamo cosa ne viene fuori.
> Un'altra cosa da considerare è che le rotaie della monorotaia sono dannatamente
> costose e rare, quindi costringere la gente a comprarne un paio solo per il
> diorama mi sembra ingiusto.
Concordo. Ma esiste sempre il prestito. Si lascia lo spazio libero e quando si
assembla la città, qualcuno si occupa di riempire i buchi nei circuiti
(stradali, ferroviari e della monorotaia).
Saluti
Luca
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: Moduli x diorama 2006
|
| (...) Anche a me piace l'idea semplice dei due treni in direzioni opposte, tanto qualcuno che fa un modulo ferroviario più articolato c'è sempre :-) (...) Bello, ma mi sembra esagerato, in pochi possono permettersi di fare una cosa simile. Le buone (...) (19 years ago, 11-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
|
21 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
