 | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar wäre.... —Reinhard "Ben" Beneke
|
| | | (...) Gruß an die großen Lego®-Nachbarn, (aber auch alle anderen Leser möchte ich hiermit ausdrücklich grüßen)! (...) Oder sogar aller Foren insgesamt. Wozu - wenn nicht um sich auszutauschen - sollte man sie besuchen wollen? Wir sind Lego®-Fans, (...) (22 years ago, 20-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | |
| | | | | LUGNET geht langsam unten (War Re: Wenn Lugnet.loc.de....) —Jan-Albert van Ree
|
| | | | | Schau doch mahl an was du jetzt mit al dieser off-topic postings machst! (URL) (nur nachdem ich "dots" angeklickt hätte!) Grüsse, Jan-Albert (diesmahl mit Web Interface... Netscape newsreader gab ein komische Subject) (22 years ago, 20-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | |
| | | | | | | Re: LUGNET geht langsam unter // Ob dafür BOA profitiert? —Reinhard "Ben" Beneke
|
| | | | | | (...) irgendwer in der Galidor oder Bionicle Gruppe.... (...) Da ist ja noch immer seee...eeehr vieee...eeel Platz auf der rechten Hälfte Deiner Monitor-Darstellung. Ich bemühe mich jetzt, etwas weniger Recourcen zu verbrauchen, sonst kommt noch der (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | | | | Re: LUGNET geht langsam unter // Ob dafür BOA profitiert? —Johannes Koehler
|
| | | | | | Hallo! (...) Ben, keine Ausflüchte! Die Maschinenbauer waren's! Bei lugnet.robotics gibt's mehr Beiträge als irgendwo sonst (wenn man "local" mal ausnimmt. Das ist ja in dutzende von Ländergruppen unterteilt.), nämlich 36417 Stück (Stand: Zeitpunkt (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | | | | Re: LUGNET geht langsam unter // Ich plädiere auf unschuldig! —Reinhard "Ben" Beneke
|
| | | | | | (...) [unschuldig] (...) Ach was: das sind ja keine Maschbauer und nichtmal Ingenieure.... Lego-Roboter sind eher was für Pastorensöhne (ups!?) oder Lyriker... Lego verdirbt das mechanische Genie! Nachzulesen ist das hier: (URL) zitiere mal für (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | | | | Re: LUGNET geht langsam unter // Ich plädiere auf unschuldig! —Jan-Albert van Ree
|
| | | | | | | (...) Das ist ja sehr Negativ... Jetzt sage ich es so... Weil mann mit LEGO (und am meistens mit Technic und Mindstorms) noch ein bisschen Ingenieurskunst lernt, gibt es beim Videospielen nur etwas an zu sehen und reagieren. Und Meccano ist fest Tot (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | | |
| | | | | | | | | Re: LUGNET geht langsam unter // Ich plädiere auf unschuldig! —Reinhard "Ben" Beneke
|
| | | | | | | | | (...) Ja, aber ich fand es durchaus interessant und zumindest im Ansatz durchdacht... Der Typ kennt bestimmt auch nur Cellulose-Acetat-8-Knopfsteine von früher. Und das Programm bis 1977 war auch nichts für Ingenieure. Das danach schon in vielerlei (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | Re: LUGNET geht langsam unter // Ich plädiere auf unschuldig! —Johannes Koehler
|
| | | | | | | | Hallo! [NZZ] (...) Der Verfasser des Artikels hatte wahrscheinlich kein LEGO als Kind. Nur Meccano und vielleicht Fischer Technik. Anders kann ich mir diese negative Haltung nicht erklären. (...) So ist es! Die Sony Playstation ist der Tod aller (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | Re: LUGNET geht langsam unter // Ich plädiere auf unschuldig! —Johannes Koehler
|
| | | | | | Hallo! [Unschuldsvermutung] (...) Ich protestiere auf das Schärfste, was Cayenne herzugeben hat! Ich war niemals nicht keineswegs in der Lage, einen Roboter aus LEGO zu bauen. Schon mal gar keinen, der irgendeine Funktion aufweisen konnte. Abgesehen (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar —Johannes Koehler
|
| | | | Hallo! Woher kommt eigentlich dieses "=?ISO-8859-1?Q?w=E4...2E=2E=2E?= =?ISO-8859-1?Q?=2E?=" in derBetreffzeile? Seht Ihr das auch? (...) "(do not) Stray hopelessly off-topic without moving the discussion to a more appropriate location. (There is a (...) (22 years ago, 20-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | |
| | | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar —Jan-Albert van Ree
|
| | | | | (...) Ich glaube, ein der Newsreaders (warscheinlich meine :( ) hat schwierigkeiten mit den Umlaut in ein Subject. (22 years ago, 20-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | |
| | | | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar —Johannes Koehler
|
| | | | | | Hallo! [=?ISO-8859-1?Q?w=E4...1?Q?=2E?=] (...) Das kann natürlich sein. Wieder ein Argument gegen den Gebrauchvon Newsreadern :-) (OK, ein weit hergeholtes :-) Klammer zu) Tschüß Jojo (22 years ago, 20-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar —Reinhard "Ben" Beneke
|
| | | | | In lugnet.loc.de, Johannes Koehler writes: Tach auch! (...) Vor allem: was sollte für deutschsprachige nur teilweise Off-Topics passender sein als lugnet.loc.de? Die Seite www.1000steine.de doch wohl auch nicht. Da wollen wir keine Off-Topics in (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | |
| | | | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar —Johannes Koehler
|
| | | | | | Hallo! [Legitimation] (...) So ist es. Und da es ja auf ewig die Kuschelecke bleiben wird (wie lange gibt es LUGNET nun schon? Wieviele Beiträge im Vergleich zu anderen loc.gruppen gab es in dieser Zeit?), können wir wohl sicher davon ausgehen, daß (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar —Reinhard "Ben" Beneke
|
| | | | | | In lugnet.loc.de, Johannes Koehler writes: N'abend! (oder schönen späten Nachmittag? - kann mich zu nichts durchringen heute...) (...) Ich bin mir recht sicher, das würde dankbar aufgenommen! (...) Todd hat sich ja eh ziemlich von Lugnet (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar —Johannes Koehler
|
| | | | | | Hallo! <i>N'abend! (oder schönen späten Nachmittag? - kann mich zu nichts durchringen (...) Gemessen an meiner Wachzeit heute ist gerade mal Mittag. [BzN] (...) Ja, von einigen Usern vielleicht. Aber ob von LUGNET? Außerdem müssen die TOS (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | | | |
| | | | | | Re: Wenn Lugnet.loc.de unerreichbar wäre —Juergen Stuber
|
| | | | (...) Ja, sehe ich auch. Das ist die Quoted-Printable Kodierung für Umlaute in Headern, das könnte theoretisch auch korrekt angezeigt werden. Tut es aber oft nicht, deshalb benutzt man sie dort lieber nicht (das ä oben ist ein Täst). Jürgen (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.de)
|
| | | | |
