Subject:
|
Re: Sumo!!
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 20 Feb 2001 21:06:01 GMT
|
Viewed:
|
1047 times
|
| |
|
|
> > Non credo che nell'etimologia della parola "robot" entrasse in gioco
> > l'intelligenza. Sono sicuramente robot, in quanto macchine che compiono un
> > "lavoro".
> Hai ragione, mi sono espresso male. Ciò che intendevo dire è che non sono
> robot perché non sono *autonomi* bensì teleguidati. Questa distinzione
> rispecchia sia la moderna accezione del termine robot, sia quella narrativa
> in cui il termine è stato per la prima volta impiegato da Karel Capek
> (termine però coniato da suo fratello Josef), in cui i due elementi chiave
> sono "lavoro" e "autonomia", cioè la capacità di svolgere un qualsasi
> compito senza intervento da parte di un operatore.
Uhm ... touchè 8-)))
Comunque, tralasciando questa gente con tui tu evidentemente ceni tutte le
settimane 8-))) non vedo una definizione diversa
Voglio dire .... facciamo una dimostrazione per assurdo .... se non sono robot,
cosa sono ??
CiaoCiaoSergio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Sumo!!
|
| (...) Questo non lo so. Modelli radiocomandati? In un vecchio libro, "How to design and build your own custom robot" (1981), David Heiserman li chiama PARABOT: "A parabot is a machine that can behave in a fashion similar to that of a robot, but is (...) (26 years ago, 20-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sumo!!
|
| "axeman" <arrarraamici@tin.it> ha scritto: (...) Hai ragione, mi sono espresso male. Ciò che intendevo dire è che non sono robot perché non sono *autonomi* bensì teleguidati. Questa distinzione rispecchia sia la moderna accezione del termine robot, (...) (26 years ago, 20-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
20 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
