Subject:
|
Re: Sumo!!
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Wed, 21 Feb 2001 15:06:42 GMT
|
Viewed:
|
360 times
|
| |
|
|
> Beh, ammetterai che programmare una macchina per comportarsi in un certo
> modo e controllane invece in modo diretto le risposte all'ambiente sono due
> livelli di intervento molto diversi, il primo prevede una delega di
> autonomia al robot, il secondo no.
Certo che lo ammetto, lungi da me l'idea di dire che la cosa non è diversa,
ma identificare la soglia di "autonomia" per una macchina potrebbe non
essere così banale. Secondo te il CippoLippo che hanno mandato su Marte
(intendo il primo, quello che ci è arrivato intero :-)) )era un robot o no ??
> > L'uso "comune" del termine non tiene conto di questa distinzione però.
> > Persino Pippo viene definito "robot artificiere", ma per quanto ne so • anche
> > lui è privo di qualunque autonomia. E che dire dei vari "robot chirurghi"
> > che in realtà sono poi dei manipolatori controllati a distanza?
> E' vero. Ciò non toglie che l'uso "comune" sia scorretto.
Il mio però infatti era relativo proprio a quello ... sono daccordo che
l'uso "comune" spesso contrasta col vero significato.
> Questa è la
> definizione di robot tratta dalla Enciclopedia Britannica: "any
> automatically operated machine that replaces human effort, though it may not
> resemble human beings in appearance or perform functions in a humanlike
> manner." Anche qui si pone l'accento sul fatto che la macchina "sostituisce"
> l'uomo, è cioè indipendente dallo stesso.
Beh beh beh ... parliamone .... c'è scritto "replaces human effort" non
"replaces man". E dice anche "automatically operated" ...
Secondo questa definizione, una troncatrice meccanica da officina è un
robot: Sostituisce lo sforzo umano e funziona autonomamente (una volta
avviata) ...
Sta' a vedere che la definizione "robot da cucina" è più azzeccata di tante
altre 8-))))
> Citando usi "comuni" errati potremmo riempire pagine e pagine :-)))
> Forse gli oggetti come Pippo sono semplicemente "macchine", categoria
> sufficientemente ampia per farceli rientrare :-)
8-))) Non vale così ...
Ma quante persone conosci (presenti esclusi) che parlando di Robotwars
riuscirebbero a finire per parlare del significato delle parole 8-)))
Io nessuno .... 8-)))))))
CiaoCiaoSergio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Sumo!!
|
| "axeman" <arrarraamici@tin.it> ha scritto: (...) Neanche io. Nessuno eccetto le persone che frequento qui interessato a discutere della semantica di "robot" o della fonetica di "cuoiaio" :-) Comunque è molto probabile che anche in questo gruppo io e (...) (24 years ago, 21-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sumo!!
|
| "axeman" <arrarraamici@tin.it> ha scritto: (...) solo (...) 8-))) ) Beh, ammetterai che programmare una macchina per comportarsi in un certo modo e controllane invece in modo diretto le risposte all'ambiente sono due livelli di intervento molto (...) (24 years ago, 21-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
20 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
