Subject:
|
Re: Sfida Legofest IV
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Fri, 18 Feb 2000 08:09:29 GMT
|
Viewed:
|
559 times
|
| |
|
|
Paolo Masetti <paolom@pragmanet.it> wrote:
> > > - max 1 sensore di luce, nessun limite su altri sensori.
> >
> > Pero' i sensori di rotazione possono rappresentare un vantaggio
> > notevole, e non tutti li hanno...
>
> E' vero. Ma si era deciso così. (anch'io non li ho).
I miei sono tutti impegnati quindi anch'io gareggierò senza.
> > Vorrei capire anche
> >
> > - se ci potranno essere (a software e hardware bloccati) uno o piu'
> > giri di prova sul tracciato di gara
>
> No.
Anche secondo me no. Almeno così si era detto. Però potremmo anche allestire
un piccolo circuito non ufficiale di test su cui collaudare i robot (o
metterli a punto, nel caso di Marco Beri <g>).
> > - quanti turni si avranno a disposizione
>
> Avevo proposto 3 turni, ma non ho ricevuto risposta da nessuno.
Ok 3 turni.
> > - se il tempo di gara sara' dato dal turno migliore o dalla somma
> > dei tempi ottenuti nei vari turni
>
> Avevo proposto il migliore.
Mi sembra giusto.
> > - se si potra' utilizzare software scritto per legOS o QC, oppure
> > se bisogna usare per forza NQC.
>
> Si era deciso software libero.
Esatto, qualsiasi software.
Ciao
Mario
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: Sfida Legofest IV
|
| (...) E' vero. Ma si era deciso così. (anch'io non li ho). (...) No. (...) Avevo proposto 3 turni, ma non ho ricevuto risposta da nessuno. (...) Avevo proposto il migliore. (...) Si era deciso software libero. Bye, Paolo. --- "One doesn't speak (...) (25 years ago, 17-Feb-00, to lugnet.loc.it)
|
26 Messages in This Thread:
  
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
