Subject:
|
Re: Sfida Legofest IV
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 15 Feb 2000 14:29:00 GMT
|
Viewed:
|
611 times
|
| |
|
|
Guido Truffelli <guy@aga.it> wrote:
> > E solo per aggiungere un minimo di pepe alla sfida
> > (non che ce ne fosse poi bisogno)
> La gara e' molto più difficile del previsto!
>
> Ho avuto qualche sera libera ed ho provato a sperimentare molte • configurazioni
> hardware e software del mio line-tracker:
> Sono passato dai 14 secondi iniziali a circa 6 sul solito test pad (i • cingoli
> non mi sembrano proprio adatti).
Io devo ancora iniziare, sono a zero. Però 6 secondi sul test pad mi
sembrano un gran buon tempo.
[snip]
> Non so chi stilerà il regolamento definitivo, ma la mia proposta è la • seguente:
>
> 1) Il proprietario o pilota designato :-) del robot può metterlo sulla • pista o
> ad una certa distanza dalla medesima a sua discrezione, prima della linea • di
> partenza.
> 2) Il cronometro scatterà al momento del passaggio della parte anteriore • del
> robot oltre una linea (immaginaria, segnata da due paletti laterali fuori
> dalla pista nera) posta circa 20 cm dopo l'inizio del nastro adesivo.
> 3) Il traguardo sara' posto 20 cm prima della fine del nastro adesivo.
> Anche in questo caso farà fede la parte anteriore del robot.
Per me fino a qui va bene.
> 4) Per robot che "generano" altri robottini vale la parte anteriore del • primo
> arrivato. Resta sottinteso che il "figlio" deve aver seguito correttamente
> tutto il percorso in maniera corretta, a giudizio insindacabile della • giuria :-
> ) composta da tutti gli astanti, pilota incluso solo in caso di parita'
:-)
A questo fatto di robot che generano altri robottini non avevo proprio
pensato :-)
Nella precedente gara di Dragster il robot non doveva perdere pezzi per
strada. Anche in questa mi sembrerebbe sensato proibire il lancio di pezzi
vari in tutte le direzioni sperando che un "figlio" tagli il traguardo :-)
Se proprio vogliamo ammettere la riproduzione :-), deve trattarsi di un vero
robot, il che vorrebbe dire ammettere RCX multipli, e di questo non si era
parlato. Comunque non ci vedo alcun vantaggio.
Se ricordo bene i limiti imposti erano:
- max 3 motori
- max 1 sensore di luce, nessun limite su altri sensori.
- solo pezzi Lego tranne le batterie (e l'eccezione del sensore passivo per
il Cybermaster)
e aggiungerei:
- il robot deve mantenere la propria integrità fisica dalla partenza
all'arrivo.
Ciao
Mario
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: Sfida Legofest IV
|
| (...) OK. (...) Pero' i sensori di rotazione possono rappresentare un vantaggio notevole, e non tutti li hanno... (...) OK (...) OK :)) Vorrei capire anche - se ci potranno essere (a software e hardware bloccati) uno o piu' giri di prova sul (...) (25 years ago, 17-Feb-00, to lugnet.loc.it)
| | | Re: Sfida Legofest IV
|
| (...) per (...) Non mi pare avessimo parlato di limiti per il numero di RCX o di motori o di altro (a parte il sensore che doveva essere uno solo), ma mi sembra ragionevole. (...) all'arrivo. :-) Peccato, sarebbe stato interessante vedere un (...) (25 years ago, 17-Feb-00, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sfida Legofest IV
|
| (...) La gara e' molto più difficile del previsto! Ho avuto qualche sera libera ed ho provato a sperimentare molte configurazioni hardware e software del mio line-tracker: Sono passato dai 14 secondi iniziali a circa 6 sul solito test pad (i cingoli (...) (25 years ago, 15-Feb-00, to lugnet.loc.it)
|
26 Messages in This Thread:
  
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
