Subject:
|
Re: Duemilasei
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Wed, 4 Jan 2006 12:20:10 GMT
|
Viewed:
|
913 times
|
| |
|
|
In lugnet.org.it.itlug, Luca Giannitti wrote:
> Buon 2006 a tutti!
>
> Visti i nuovi set Lego, il nuovo anno promette bene... ma cosa promette ItLug
> per quest'anno? Quali sono gli eventi e i Legofest che potrebbero scandire
> questi nuovi 12 mesi?
Vorrei proporre un LF a Modena in primavera (o inizio estate), però in questo
momento non sono ancora in grado di fissare delle date. La mia idea comunque è
quella di un LF "chiuso", limitato a ITLUGgers e amici. Dopo Zwolle, Crema e
Milano ho bisogno di tregua dal pubblico, vorrei gustarmi la gioia di esaminare
con calma le costruzioni altrui e avere il tempo di scambiare qualche parola con
tutti.
> Posso già preannunciare che a settembre (i giorni sono da concordare) ci sarà
> nuovamente a Torino il Legofest. Il Legoworld e Crema mi sembrano altri due
> eventi sicuri nel calendario 2006 (e se aggiungiamo pure i giochi Sforzeschi,
> riempiamo completamente il calendario del prossimo autunno), ma da qui a
> settembre, non c'è nulla? Si è parlato un po' vagamente di un raduno
> specificatamente per il Mindstorms... non ci sono altre idee, altri progetti?
Per il raduno Mindstorms sono sempre disponibile e interessato.
Altri progetti... mi piacerebbe ripetere l'esperienza del layout modulare.
Prendendo atto che la proposta del Parco Divertimenti non ha riscosso molto
successo, propongo di ritornare al vecchio e consolidato tema Città/Treno.
Credo che le specifiche dei moduli possano essere conservate, perchè 1.hanno
funzionato abbastanza bene 2.alcuni di noi hanno già un certo numero di basi
pronte.
Però credo anche che dovremmo introdurre alcune ulteriori specifiche. Queste le
mie proposte:
1) Fissare una scala. Nel precedente plastico questo non era stato fatto, e ci
abbiamo messo tantissimo ad armonizzare le varie parti. Io, che ero partito con
edifici più piccoli, ho dovuto ricostruire quasi tutto per adeguarmi alla scala
usata da Carlo ed Ezio. Non vorrei ripetere l'esperienza, e credo sia importante
stabilire a priori una scala ben precisa in termini di studs x metro.
Sappiamo bene che i minifig non sono molto simili nelle proporzioni alle persone
reali, quindi costruire edifici per i minifig vorrebbe dire farli bassi e
larghi. Imitando un edificio reale, bisognerebbe usare due scale diverse, una
orizzontale e una verticale. Tuttavia credo che il risultato sarebbe molto poco
accettabile dal punto di vista estetico, quindi propongo di adottare una unica
scala. Aggiungo anche, come opinione personale, che preferisco le scale che
portano ad edifici e veicoli non troppo grandi.
2) Ripristinare la modularità. Sebbene fossimo partiti con l'idea che il layout
dovesse essere composto da moduli facilmente sostituibili e intercambiabili,
alla fine in realtà abbiamo realizzato una città totalmente integrata in cui era
impossibile il montaggio senza una delle parti coinvolte. Il risultato, IMHO,
era notevole, però se mancava anche solo uno dei partecipanti non si poteva più
esporre il layout. Credo che valga la pena di tornare almeno in parte all'idea
originale: tanti moduli che possono essere assemblati di volta in volta secondo
la disponibilità, un po' come avviene per il GBC.
Purtroppo così facendo si sacrifica un po' la complessità del layout, però ci
semplifichiamo la vita tutti. Per esempio, se stabiliamo una profondità standard
di 192 bottoni (3 moduli, circa 1,5m), si può decidere di avere sul fronte il
treno + la strada, e un ritorno del treno sul retro. Se credete si può arrivare
anche ai 2m di profondità, ma non credo sia utile, perchè obbliga ad avere un
modulo minimo più grande, complica il trasporto, e inoltre le costruzioni sul
fondo risulterebbero comunque poco visibili. A questo punto ognuno può
realizzare il modulo come vuole, perchè diventano tutti accostabili in serie
esattamente come i moduli del GBC. E' anche un sistema democratico perchè ognuno
ha tanto fronte quanto retro :-)
3) Standardizzazione. Credo che ognuno debba essere libero di costruire quello
che vuole con la tecnica, lo stile e i colori che preferisce. Tuttavia, affinché
il risultato sia una "città" e non un accostamento arbitrario di costruzioni,
probabilmente vale la pena di definire alcuni parametri collettivi: dimensione e
tipo delle strade, marciapiedi, arredi urbani ecc.
Che ne pensate?
Ciao
Mario
|
|
Message has 4 Replies:
 | | Re: Duemilasei
|
| (...) Dite quello che volete, ma i treni sono sempre fonte di successo, sia col pubblico, che tra gli AFoL. (...) 110% d'accordo! Io riprenderei le vecchie specifiche del layout città treni che è presente sul sito di ItLug e le aggiornerei con le (...) (19 years ago, 4-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
| | | Re: Duemilasei
|
| Per iniziare vorrei augurare un buon 2006 a tutti. Non sono riuscito prima perchè sono stato davvero oberato di lavoro nel periodo pre e post natalizio. Ieri ho finito tutto e mi sto godendo un giorno di vacanza nella mia "sala lego"... Inoltre (...) (19 years ago, 4-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
|
Message is in Reply To:
| | Duemilasei
|
| Buon 2006 a tutti! Visti i nuovi set Lego, il nuovo anno promette bene... ma cosa promette ItLug per quest'anno? Quali sono gli eventi e i Legofest che potrebbero scandire questi nuovi 12 mesi? Posso già preannunciare che a settembre (i giorni sono (...) (19 years ago, 3-Jan-06, to lugnet.org.it.itlug)
|
10 Messages in This Thread:
 
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
