Subject:
|
Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Mon, 31 Jan 2000 00:12:16 GMT
|
Reply-To:
|
marcob@equalis%nospam%.it
|
Viewed:
|
2099 times
|
| |
|
|
On Sun, 30 Jan 2000 20:39:01 GMT, "Carlo Ottolina"
<kruntz@tiscalinet.it> wrote:
> "Marco Beri" <marcob@equalis.it> wrote in message
> news:3894959a.124708671@lugnet.com...
> > > > Dunque, c'e` un punto importante da chiarire: il percorso sara`
> > > > individuato da una funzione continua derivabile oppure no?
> > P.S. Comunque, scherzi a parte, la mia domanda era in parte seria:
> > permettiamo o no angoli secchi?
>
> "Angoli secchi" mi sembra una definizione molto più appropriata di "Funzione
> continua derivabile".... ;-)
Ho sempre sperato al liceo di poter usare una volta nella vita la
frase "funzione continua derivabile" e adesso che ne avevo avuto
l'occasione tutti mi tarpate le ali... :-)))
Ciao.
Marco.
P.S. Nessuna risposta comunque. Io voto per il no: nessun angolo
secco.
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
| "Marco Beri" <marcob@equalis.it> wrote in message news:3894959a.124708...net.com... (...) "Angoli secchi" mi sembra una definizione molto più appropriata di "Funzione continua derivabile".... ;-) -- Cheers Carlo. LUGNET member page: (URL) member of (...) (24 years ago, 30-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
18 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
