Subject:
|
Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Sun, 30 Jan 2000 19:53:15 GMT
|
Reply-To:
|
marcob@equalis.it%avoidspam%
|
Viewed:
|
2241 times
|
| |
|
|
On Sun, 30 Jan 2000 13:35:58 GMT, iant <iant@libero.it> wrote:
> Marco Beri wrote:
> >
> > Dunque, c'e` un punto importante da chiarire: il percorso sara`
> > individuato da una funzione continua derivabile oppure no?
>
> Direi che da un punto di vista analitico sarebbe bene che la
> funzione che descrive il circuito (vista nei suoi semipiani di
> monodromia) fosse almeno di classe C3. Questo per far si' che
> tecniche di controllo PLC possano evitare i ben noti problemi
> di oscillazione divergente dell'attrattore non-lineare nello
> spazio delle fasi.
Sono assolutamente d'accordo: e` importante sapere fin d'ora se e`
possibile o meno utilizzare il noto algoritmo di Freudeinstein.
> > In sostanza: cercheremo degli inizi di curve dolci nei limiti del
> > possibile o potranno esserci angoli secchi a partire da tratti
> > rettilinei (in questo caso la funzione nel punto d'angolo non e`
> > derivabile) ?
> Credo che per garantire una base comune su cui siamo tutti
> d'accordo, sia *indispensabile* richiedere che il circuito
> sia diffeomorfo ad una corona circolare (nell'usuale topologia
> euclidea del piano, beninteso).
Certo, e` ovvio. Pensavo fosse sottinteso.
Ciao.
Marco.
P.S. Comunque, scherzi a parte, la mia domanda era in parte seria:
permettiamo o no angoli secchi?
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
| "Marco Beri" <marcob@equalis.it> wrote in message news:3894959a.124708...net.com... (...) "Angoli secchi" mi sembra una definizione molto più appropriata di "Funzione continua derivabile".... ;-) -- Cheers Carlo. LUGNET member page: (URL) member of (...) (25 years ago, 30-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
| (...) Direi che da un punto di vista analitico sarebbe bene che la funzione che descrive il circuito (vista nei suoi semipiani di monodromia) fosse almeno di classe C3. Questo per far si' che tecniche di controllo PLC possano evitare i ben noti (...) (25 years ago, 30-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
18 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
