Subject:
|
Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Sun, 30 Jan 2000 13:35:58 GMT
|
Viewed:
|
1614 times
|
| |
|
|
Marco Beri wrote:
>
> Dunque, c'e` un punto importante da chiarire: il percorso sara`
> individuato da una funzione continua derivabile oppure no?
Direi che da un punto di vista analitico sarebbe bene che la
funzione che descrive il circuito (vista nei suoi semipiani di
monodromia) fosse almeno di classe C3. Questo per far si' che
tecniche di controllo PLC possano evitare i ben noti problemi
di oscillazione divergente dell'attrattore non-lineare nello
spazio delle fasi.
> In sostanza: cercheremo degli inizi di curve dolci nei limiti del
> possibile o potranno esserci angoli secchi a partire da tratti
> rettilinei (in questo caso la funzione nel punto d'angolo non e`
> derivabile) ?
Credo che per garantire una base comune su cui siamo tutti
d'accordo, sia *indispensabile* richiedere che il circuito
sia diffeomorfo ad una corona circolare (nell'usuale topologia
euclidea del piano, beninteso).
Saluti,
Antonio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
| (...) Sono assolutamente d'accordo: e` importante sapere fin d'ora se e` possibile o meno utilizzare il noto algoritmo di Freudeinstein. (...) Certo, e` ovvio. Pensavo fosse sottinteso. Ciao. Marco. P.S. Comunque, scherzi a parte, la mia domanda era (...) (25 years ago, 30-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
| (...) Dunque, c'e` un punto importante da chiarire: il percorso sara` individuato da una funzione continua derivabile oppure no? In sostanza: cercheremo degli inizi di curve dolci nei limiti del possibile o potranno esserci angoli secchi a partire (...) (25 years ago, 29-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
18 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
