Subject:
|
Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Fri, 28 Jan 2000 11:31:43 GMT
|
Viewed:
|
811 times
|
| |
|
|
> > - Non è ammesso il test del percorso reale prima della gara.
>
> Io la vedrei cosi': test su circuiti alternativi per le tarature
> sul sensore di luce e sul grip del pavimento. Finiti i test il
> software e l'hardware non si toccano piu'. Pero' *dopo* aver
> scaricato il software *definitivo* sul robot lascerei la possibilita'
> di effettuare anche uno (o piu') giri di prova sul circuito vero.
>
> A che scopo, dirai? Cosi', giusto per non tarpare le ali in partenza
> a progetti del tipo "robot che apprende le caratteristiche del
> tracciato"... ;)
Ci avevo già pensato... ;-)
Proprio per questo propongo di non testarlo sulla pista reale se non nei 3
giri "cronometrati"...
Poi si prende il giro migliore o la media. In questo modo si può anche
valutare "quanto" è buona la funzionalità di apprendimento...
> > - Va stabilito un metodo alternativo per la misura del tempo a
> > quello che è stato usato per la gara dei dragster...
>
> Visti i tempi in gioco credo che un cronometraggio manuale sia piu'
> che sufficiente.
Pienamente d'accordo.
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: Legofest, 26 Marzo 2000
|
| Ciao Paolo, ieri hai scritto: (...) Io la vedrei cosi': test su circuiti alternativi per le tarature sul sensore di luce e sul grip del pavimento. Finiti i test il software e l'hardware non si toccano piu'. Pero' *dopo* aver scaricato il software (...) (24 years ago, 27-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
18 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
