Subject:
|
Re: Ops!
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Thu, 10 May 2001 17:29:18 GMT
|
Viewed:
|
287 times
|
| |
|
|
"Marco Beri" <marcob@equalis.it> wrote in message
news:qkglftsrh80u6ouh84bec9ff3d6ssp8sql@4ax.com...
> On Wed, 9 May 2001 21:31:45 GMT, Bernardo Dal Seno
> <dibbe@freestation.it> wrote:
>
> > "Carlo Ottolina" <kruntz@tiscalinet.it> writes:
> >
> > > "Bernardo Dal Seno" <dibbe@freestation.it> wrote in message
> > > news:87wv7r3469.fsf@alpha.pippo.bogus...
> > > > E allora? Con una ``prolunga'' fatta con qualche giunto cardanico e
> > > > qualche asse corto li rendi allineati.
> > >
> > > Eh!, il giunto cardanico non è omocinetico, e vi vorrei vedere a
> > > rilinearizzare nel SW le rotazioni dei due assi per misurarne la • differenza
> > > con il differenziale.....
> >
> > Un giunto cardanico è omocinetico quando l'angolo tra gli assi dei due
> > alberi è piccolo. Se l'angolo è grando si usano due o più giunti in • serie
> > e il gioco è fatto.
>
> Carlo,
> intendi dire che e` "quasi" omocinetico se l'angolo e` piccolo?
> Ciao.
> Marco.
> P.S. Avrei accettato anche un "praticamente".
Non sono stato io a dire che è "quasi" omocinetico.
Io ho detto che non lo è proprio (cinematicamente, voglio dire).
Quantomeno non lo è per noi ingegneri elettronici; forse per i
meccanici..... ;-)
Cheers
Carlo.
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Ops!
|
| (...) Sono stato io. Essendo un ingegnere informatico me lo posso permettere :-). bye Bernardo New e-mail: dibbe@freestation.it (23 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Ops!
|
| (...) Carlo, intendi dire che e` "quasi" omocinetico se l'angolo e` piccolo? Ciao. Marco. P.S. Avrei accettato anche un "praticamente". (23 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
|
28 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
