Subject:
|
Re: Se walker dev'essere...
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Wed, 14 Feb 2001 13:31:55 GMT
|
Viewed:
|
337 times
|
| |
|
|
> > 1) perchè non avrei tempo e 2) perchè io voterei la raccolta di
> > biglie, o il tiro al bersaglio coi puntatori laser, e lo sai benissimo
> > anche tu perchè il thread a cui mi riferisco era tuo 8-))))))
> La raccolta di biglie piace molto anche a me, mi sembra fattibile, alla
> portata di tutti, e potrebbe essere ancora una volta limitata al solo RIS (+
> 1 motore).
ARGH! Di nuovo ... mi tocca ridividere il RIS per la seconda volta ????
8-))))))))))))
Dubito che il numero di motori sia fondamentale, questa volta. Dato UN SOLO
RCX, più di due motori per la propulsione e uno per il selettore non puoi
metterne ... se anche ne usi 20, sempre 3 funzioni restano, e non serve
grande potenza sulle ruote motrici, i corpo a corpo non sono previsti ....
8-))))
E per il problema numero uno hai qualche soluzione ?? 8-))
CiaoCiaoSergio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Se walker dev'essere...
|
| "axeman" <arrarraamici@tin.it> ha scritto: (...) (+ (...) SOLO (...) Vero. Basta probabilmente limitare a un solo RCX. Però che si fa coi sensori? I vari IRPD e sonar sono un vantaggio troppo grosso... forse si potrebbero limitare a i soliti due (...) (24 years ago, 14-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Se walker dev'essere...
|
| "Axeman" <arrarraamici@tin.it> ha scritto: (...) che (...) già (...) proposte (...) raccolta di (...) anche tu (...) La raccolta di biglie piace molto anche a me, mi sembra fattibile, alla portata di tutti, e potrebbe essere ancora una volta (...) (24 years ago, 14-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
12 Messages in This Thread:
  
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
