Subject:
|
R: Se walker dev'essere...
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 13 Feb 2001 11:43:38 GMT
|
Viewed:
|
252 times
|
| |
|
|
>
> 1. Il robot non deve essere necessariamente bipede. Potrebbe essere anche
> quadrupede o esapede (esapede?) ecc. Piedi in qualsiasi numero, forma e
> tipo. Insomma, purché non abbia parti rotanti a contatto col terreno va
> bene. Questo amplia lo spettro delle possibilità, arricchisce la varietà e
> semplifica la meccanica.
mi piace anche perchè ho l'esapode già pronto.....:-))))
lo potrei chiamare Crushi-Crushi ......
mettiamo un limite di peso dimensioni ?????
> 2. Il robot deve eseguire un compito. Il limitarsi a camminare, anche se • in
> fretta, non mi sembra sufficientemente interessante. Il compito può essere
> la classica linea da seguire, o qualsiasi altra idea simpatica ci venga in
> mente: trovare/raccogliere oggetti, scavalcare ostacoli, girare intorno a
> una scatola, orientarsi in un labirinto ecc. Potremmo perfino fare un sumo
> per robot piedati!
perchè non il SUMO mi sembra carino spettacolare e divertente e si fa con
due motori
che per alcuni di noi sono una limitazione seria
anche la riga potrebbe andare .....ma forse è meno spettacolare
che ne dite
Pietro
|
|
Message is in Reply To:
 | | Se walker dev'essere...
|
| ...propongo di modificare i termini della sfida: 1. Il robot non deve essere necessariamente bipede. Potrebbe essere anche quadrupede o esapede (esapede?) ecc. Piedi in qualsiasi numero, forma e tipo. Insomma, purché non abbia parti rotanti a (...) (24 years ago, 13-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
12 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
