Subject:
|
Re: una proposta 2, anche per un prossimo legofest ...
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 21 Jan 2003 18:06:53 GMT
|
Viewed:
|
895 times
|
| |
|
|
>
> Buona caccia! Io non ho notizie dirette, ma mi rifaccio a ciò che ha
> scritto John Barnes in una recensione:
>
> "The remote control does NOT work like a conventional 27 MHz R/C system.
> The communication protocol works in a similar manner to the IR remotes
> used by Bionicle Manas and 4589 RC Nitro Flash. The 27 MHz carrier is
> pulsed in a short burst encoding the settings of the two joysticks and
> the finger paddles. The bursts contain different address bits and have
> different repetition rates depending on the channel chosen, so the main
> carrier frequency of 27.145 MHz is the same for all channel settings. The
> transmitted data bits use the pulse length scheme rather than the
> standard async serial data standard used by Manas and Nitro Flash."
Non posso che confermare quanto detto dal signore di cui sopra, la portante
è sempre fissa a 27145 MHz, quando inviate un comando invia dei "pacchetti"
(non sono veri pacchetti di dati codificati) di segnali modulati in rapida
sequenza.
La sequenza varia in funzione del segnale inviato e della "frequenza" (1 , 2
o 3 ) selezionata.
Mi sembra uno schema analogo a quello dei primi telecomandi a ultrasuoni dei
televisori di 30 anni fa ... solo qui fatto via radio.
Ci sono tre posizioni ( e quindi tre segnali diversi) per avanti, tre per
indietro, destra e sinistra.
Niente potenziometri ma contatti striscianti su una basetta che chiudono tre
"interruttori".
Secondo me se facevano un accordo con uno dei grandi produttori di
radiocomandi spendevano meno ...
Il peggio è il "servo" dello sterzo che trova il centro con lo stesso
sistema, per cui la precisione del centro ... si misura col metro da sarto.
Peggio del peggio la ricevente non è quarzata (c'è un quarzo, ma è di 4 MHz
e credo serva solo per il clock del pic che conta la frequenza dei pacchetti
modulati) praticamente un curioso mix di tecnologia attuale e preistorica
... onde per cui i tre modelli in contemporanea sono il massimo ...
>
> > Chi si offre per la progettazione del percorso ? Si potrebbero
> > realizzare anche ostacoli non in lego ... magari così velocizziamo la
> > costruzione e riduciamo i costi ...
>
> Io mi offro volentieri per la realizzazione di eventuali ostacoli in
> legno. Fornitemi le specifiche e io costruisco... :-)
Direi che potrei venirti una sera ... o vieni tu da me. Così ci mettiamo
d'accordo e buttiamo giù due schizzi di ostacoli e cose varie.
Se vuoi fare un percorso di trial gli ostacoli classici sono gradini,
salitone (oltre i 30 gradi), twist, curve di olte 180 gradi ... eviterei
pozzanghere e fango :)
a presto
mario
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: una proposta 2, anche per un prossimo legofest ...
|
| (...) Buona caccia! Io non ho notizie dirette, ma mi rifaccio a ciò che ha scritto John Barnes in una recensione: "The remote control does NOT work like a conventional 27 MHz R/C system. The communication protocol works in a similar manner to the IR (...) (22 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.it)
|
18 Messages in This Thread:
 
  
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
