To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.loc.itOpen lugnet.loc.it in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Local / Italia / 12427
12426  |  12428
Subject: 
Re: una proposta 2, anche per un prossimo legofest ...
Newsgroups: 
lugnet.loc.it
Date: 
Tue, 21 Jan 2003 11:10:22 GMT
Viewed: 
3236 times
  
> 
> Da ciò che ho letto in giro, il radiocomando utilizza un protocollo
> digitale, quindi non è la frequenza che viene cambiata nei tre canali, ma
> la codifica dei pacchetti inviati. Questo, se fosse necessario, lascia lo
> spazio per un po' di hacking :-) Voglio dire che forse si possono
> sostituire i quarzi sia nella trasmittente che nella ricevente e creare
> così altri tre canali.

Non ci posso credere ... se fosse una trasmissione a pacchetti prevederebbe
una trasmissione codificata con i relativi (improponibile per lo usuale
-basso- standard lego) costi di encoder e decoder digitale ; al massimo
posso pensare ad un sistema di trasmissione del tipo in banda laterale unica
... stassera smonto la radio e accendo il mio storico oscilloscopio e vado a
caccia di notizie ...

> 
> > > Rimane comunque tutta la fase di studio e realizzazione di un modello
> > > custom che della 8475 sfrutti solo radio e telaio.
> > > 
> > > A mio avviso sarebbe meglio se non fossero poste limitazioni alle
> > > soluzioni tecniche, consentendo di integrare il tutto con eventuali
> > > RCX, Scout, parti pneumatiche ed altro... un po' nello spirito delle
> > > Wacky Races... anzi a questo proposito recupererei by default un nome
> > > per la sfida (già proposto in occasione del Gran pRiCX) ovvero: "The
> > > Wacky RaCeX"
> > 
> > Sono perfettamente d'accordo con te e contrario a porre limitazioni
> > sia all fantasia che ai pezzi lego ... tanto più che se si fa una gara
> > tipo trial o comunque di superamento di ostacoli, l'aumento di
> > dimensioni e peso all'aumentare dei componenti a bordo del veicolo
> > spesso crea più svantaggi che vantaggi ...
> 
> Sono d'accordo anch'io, nessuna limitazione. Però sarebbe interessante
> rendere pubbliche le caratteristiche del percorso, non il tracciato, ma
> almeno le situazioni limite: massima pendenza, massima altezza dei
> "gradini" ecc. Giusto per permettere la scelta dei rapporti corretti :-)


Chi si offre per la progettazione del percorso ?  Si potrebbero realizzare
anche ostacoli non in lego ... magari così velocizziamo la costruzione e
riduciamo i costi ...

marco



Message has 1 Reply:
  Re: una proposta 2, anche per un prossimo legofest ...
 
(...) Buona caccia! Io non ho notizie dirette, ma mi rifaccio a ciò che ha scritto John Barnes in una recensione: "The remote control does NOT work like a conventional 27 MHz R/C system. The communication protocol works in a similar manner to the IR (...) (24 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.it)

Message is in Reply To:
  Re: una proposta 2, anche per un prossimo legofest ...
 
(...) Da ciò che ho letto in giro, il radiocomando utilizza un protocollo digitale, quindi non è la frequenza che viene cambiata nei tre canali, ma la codifica dei pacchetti inviati. Questo, se fosse necessario, lascia lo spazio per un po' di (...) (24 years ago, 21-Jan-03, to lugnet.loc.it)

18 Messages in This Thread:






Entire Thread on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact

This Message and its Replies on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact
    

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR