 | | Re: Di Bergamo e provincia....
|
|
No, di passaggio ci sarò anche io. Alessandro. "Mauro" <actarus77@excite.it> ha scritto nel messaggio news:G7Az7o.5wI@lugnet.com... (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: R: Perche' non farli volare?
|
|
(...) Ma lui ha detto UN'ELICA .... mica due ... e con un'elica è obbligatorio, se non vuoi costruire un frullatore al posto di un elicottero ....... 8-))))))) Hai un modello dinamico di elicottero a due eliche ????? E non me l'hai fatto vedere (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: locandina per sabato, si accettano consigli
|
|
"Giulio Ferrari" <giuliof@iol.it> ha scritto: (...) 1) La locandina di Domenico è pronta e stampata (formato A3), ed è bellissima. 2) I nostri tesserini individuali di riconoscimento sono anche loro pronti e stampati. Dato che non tutti hanno (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | R: Perche' non farli volare?
|
|
Ciao Sergio, (...) che (...) OBBLIGATORIO), (...) NON è vero, quello che ho costruito io fa senza rotore di coda e quindi anche il giroscopio non è fondamentale. Praticamente ha semplicemente due eliche coassiali controrotanti, s praticamente un (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | (canceled)
|
|
|
| |
| | R: R: Due sensori -> 4 zone di contatto
|
|
Stefano Gatti <sgatti@aitek.it> wrote in message 3A65B5C8.BE9705F0@aitek.it... (...) capise (...) comporta di (...) entro una settimana al max mettero' online una pagina su LegoMindstorms con le foto dei robot (uno per ora) e il download del (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: R: Due sensori -> 4 zone di contatto
|
|
(...) Non e` che per caso puoi mettere una foto del robot da qualche parte? Ormai il mio sumotore e` finito, ma una delle idee che avevo all'inizio (non realizzata) era proprio qualcosa del genere..... Ciao! Stefano (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | R: Due sensori -> 4 zone di contatto
|
|
Ciao a Tutti Ho risolto finalmente il problema. Ora il robot con solo due sensori capise se e' andato a sbattere dietro a sx o dx o avanti a sx o dx e si comporta di conseguenza. Massimiliano Teso <maxy.t@tiscalinet.it> wrote in message (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: R: Perche' non farli volare?
|
|
(...) Non preoccuparti... per i prossimi 365 giorni solo Lego... il radiocomando l'ho venduto e gli alianti li ho messi in soffitta qualche anno fà dopo l'ennesimo atterraggio con esiti semi disastrosi... chissà perchè quella pietra si trovava lì!!! (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | R: Perche' non farli volare?
|
|
(...) materiale!!! (...) modo (...) sollevare (...) L'aeromodellismo dinamico è un gran bell'hobby e Marco Berti può fornirti di tutto per praticarlo a partire da un bellissimo catalogo .... Però tutto quello che vorresti fare col RCX è già stato (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Eiste un simulatore di RCX?
|
|
(...) Dai un'occhiata alla pagina di Mario! Ciao! Mauro (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Eiste un simulatore di RCX?
|
|
Ciao Eiste un programma che permette di vedere virtualmente il comportamento dell'RCX prima ancora che venga scaricato sul robot? (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Perche' non farli volare?
|
|
(...) Quando parlavo di costruire alianti... intendevo non con le lego... ma con la buona vecchia balsa(come facevo qualche anno fa) o qualche nuovo materiale!!! Ignoro l'utilità... ma per programmare un aliante con l'RCX montato in modo da fargli (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Perche' non farli volare?
|
|
(...) Hehe ... 8-)))) Comunque puoi sempre comprare questo (URL) attaccarci un paio di brick 4x2, dovrebbe farcela a sollevarli ..... 8-)))))) CiaoCiaoSergio (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Perche' non farli volare?
|
|
"Mauro" <actarus77@excite.it> ha scritto: (...) Non per raffreddare gli entusiasmi, ma su questo argomento sono stati scritti moltissimi messaggi (principalmente su lugnet.robotics, ma qualcosa anche su questo newsgroup) e la risposta in sintesi è (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: R: Perche' non farli volare?
|
|
(...) Ma perchè deve essere proprio un elicottero e non un aliante?!? In questo caso devi ingegnarti per costruire un giroscopio(mi sa che un mezzo casino!) ed un aliante... ma per il resto ovvero i due servocomandi(ho letto da qualche parte che si (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Di Bergamo e provincia....
|
|
Di Bergamo e provincia a Milano sabato ci sono solo io?!? Ciao! Mauro (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | prove sull'esistenza di Babbo Natale
|
|
(...) e come diceva quello Babbo Natale ??? se esiste è crepato !!!! a me Mamma Natale ha portato il RIS ....:-))))) ciao Pietro (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: R: Perche' non farli volare?
|
|
(...) Nononononono calma .... ho per caso detto che non si può fare ??? 8-)))) E del resto tu mica hai specificato che doveva alzarsi grazie all'elica 8-))) Un motorino attaccato a delle pale da elicottero ce la fa tranquillamente ad alzare un (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | R: Perche' non farli volare?
|
|
axeman <arrarraamici@tin.it> wrote in message G7AqBH.EC9@lugnet.com... (...) ce (...) Ok, ok, bastava dire che non si puo' fare :-))) Ma io non demordo :-))) prima o pio voleranno :-)) -- Saluti Massimiliano Teso ___...___ (URL) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
