Subject:
|
Re: R: Perche' non farli volare?
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Wed, 17 Jan 2001 17:46:48 GMT
|
Viewed:
|
406 times
|
| |
|
|
> > tu faccia anche la parte meccanica del rotore di coda (si, è • OBBLIGATORIO),
> > ammesso che tu riesca a trovare un LegoGiroscopio e ad interfacciarlo con
> > l'RCX per il controllo dell'assetto
> NON è vero, quello che ho costruito io fa senza rotore di coda e quindi
> anche il giroscopio non è fondamentale.
> Praticamente ha semplicemente due eliche coassiali controrotanti, s
> praticamente un modello in scala (circa) del MIL-883 russo :-)
Ma lui ha detto UN'ELICA .... mica due ... e con un'elica è obbligatorio, se
non vuoi costruire un frullatore al posto di un elicottero ....... 8-)))))))
Hai un modello dinamico di elicottero a due eliche ????? E non me l'hai fatto
vedere quando ero li ????? Meriteresti di essere sollevato da Squat e
trascinato fuori dal ring .... 8-))))))))))
CiaoCiaoSergio
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: Perche' non farli volare?
|
| (...) Certo che di te si puo` dire tutto ma non che vuoi sempre avere ragione... :-)) E comunque a dire la verita` ha detto: "Il motorino attaccato a delle pale da elicottero (modellino naturalmente)"... come vedi si parla di "pale" che (...) (24 years ago, 18-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | R: Perche' non farli volare?
|
| Ciao Sergio, (...) che (...) OBBLIGATORIO), (...) NON è vero, quello che ho costruito io fa senza rotore di coda e quindi anche il giroscopio non è fondamentale. Praticamente ha semplicemente due eliche coassiali controrotanti, s praticamente un (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
17 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
