Subject:
|
Re: Perche' non farli volare?
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Thu, 18 Jan 2001 00:41:31 GMT
|
Reply-To:
|
MARCOB@EQUALIS.ITspamless
|
Viewed:
|
417 times
|
| |
|
|
On Wed, 17 Jan 2001 17:46:48 GMT, Axeman <arrarraamici@tin.it> wrote:
> > > tu faccia anche la parte meccanica del rotore di coda (si, è • OBBLIGATORIO),
> > > ammesso che tu riesca a trovare un LegoGiroscopio e ad interfacciarlo con
> > > l'RCX per il controllo dell'assetto
> > NON è vero, quello che ho costruito io fa senza rotore di coda e quindi
> > anche il giroscopio non è fondamentale.
> > Praticamente ha semplicemente due eliche coassiali controrotanti, s
> > praticamente un modello in scala (circa) del MIL-883 russo :-)
>
> Ma lui ha detto UN'ELICA .... mica due ... e con un'elica è obbligatorio, se
> non vuoi costruire un frullatore al posto di un elicottero ....... 8-)))))))
Certo che di te si puo` dire tutto ma non che vuoi sempre avere
ragione... :-))
E comunque a dire la verita` ha detto: "Il motorino attaccato a delle
pale da elicottero (modellino naturalmente)"... come vedi si parla di
"pale" che indiscutibilmente e` un termine plurare...
Ciao.
Marco.
|
|
Message has 1 Reply:
Message is in Reply To:
 | | Re: R: Perche' non farli volare?
|
| (...) Ma lui ha detto UN'ELICA .... mica due ... e con un'elica è obbligatorio, se non vuoi costruire un frullatore al posto di un elicottero ....... 8-))))))) Hai un modello dinamico di elicottero a due eliche ????? E non me l'hai fatto vedere (...) (24 years ago, 17-Jan-01, to lugnet.loc.it)
|
17 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
