To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.loc.itOpen lugnet.loc.it in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Local / Italia / 2321
2320  |  2322
Subject: 
Re: Sumo e pesi
Newsgroups: 
lugnet.loc.it
Date: 
Sat, 6 May 2000 14:09:48 GMT
Reply-To: 
marcob@equalis^ihatespam^.it
Viewed: 
476 times
  
On Sat, 6 May 2000 08:13:33 GMT, "Paolo Masetti" <paolom@pragmanet.it>
wrote:

"Mario Ferrari" <mario.ferrari@edis.it> wrote in message
news:Fu4JMy.AJw@lugnet.com...
Dopotutto è per questo che istituiamo due categorie, no?

A questo punto faccio una proposta che non so quanto potrebbe avere senso:
perchè non basarsi sul numero dei motori o sul numero degli RCX per
stabilire le categorie? Potrebbe essere più facile (?) stabilire le soglie
delle categorie.

Di certo chi parteciperà con un solo RCX potrebbe quantomeno sperare di
incontrare avversari non molto diversi (come potenza e peso) dal suo. :-)

Mi sembra un'idea grandiosa! Approvo e sottoscrivo...

D'altra parte anche il "peso" implicitamente limita gli RCX, quindi potrebbe
essere una regola altrettanto semplice o addirittura più efficace di quella
del mero conteggio degli elementi attivi.

Per me va bene sia limitare il numero di motori che il peso.
Votazione?

Ciao.
Marco.



Message is in Reply To:
  Re: Sumo e pesi
 
"Mario Ferrari" <mario.ferrari@edis.it> wrote in message news:Fu4JMy.AJw@lugnet.com... (...) A questo punto faccio una proposta che non so quanto potrebbe avere senso: perchè non basarsi sul numero dei motori o sul numero degli RCX per stabilire le (...) (24 years ago, 6-May-00, to lugnet.loc.it)

15 Messages in This Thread:




Entire Thread on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact
    

Custom Search

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR