Subject:
|
Re: 8466 vs 8865
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Thu, 6 Mar 2003 23:16:38 GMT
|
Viewed:
|
1825 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.it, Andrea Grazi writes:
> Cosa posso dire...Gabriele ha ragione, ha fatto una prova che io non mi
> sognerei nemmeno di fare con l'8475, però è verissimo, dal punto di vista
Io non lo farei invece con l'8457, in quante le ruote sono collegate con un
semplice assale, e visto il peso si rischia davvero di piegarlo. Mi è già
successo in passato... che dite, forse dovrei essere più delicato?
> meccanico/funzionale l'8466 non è il massimo, io trovo che la migliore sotto
> questo punto di vista, salto da un metro a parte, sia l'8448! Rimane
> comunque per me uno dei set col miglior rapporto prezzo/n° pezzi technic, e
> poi io vado matto per quelle ruotone!
Io tra i pezzi Technic ho il brutto vizio di dare più importanza ai classici
beam, quindi l'8466 non è il massimo da questo punto di vista :-)
Anzi, in generale è molto meglio l'8457: il set è penoso, ma allo stesso prezzo
dell'8466 (o anche meno) ha una quantità di pezzi "classici" fenomenale, e in
più ha un motore e queste ruotone che ti piacciono tanto! E poi io l'ho trovato
a metà prezzo :-O
A proposito di queste ruote, in questi giorni ho una strana immagine che mi
vaga per la mente: un omino Legoland, in una strada di una città Legoland, che
sta scappando mentre questo ruotone gli sta rotolando dietro...
> Gabriele non so se tu l'hai visto, ma anch'io mi sono divertito a
> modificarla l'8466, con questi risultati:
> http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=22788
Sì, l'ho visto, complimenti per le tua creazioni, sono fantastiche!
> Come vedi le sospensioni sono radicalmente cambiate!
Purtroppo non ho 4 pistoni pneumatici da investire... anzi, non li ho
proprio... secondo te è sufficiente mettere due ammortizzatori per ruota?
D'altronde, se voglio irrobustire tutta la zona tra i parafanghi anteriore e le
portiere (la più fragile secondo me) il peso aumenterà parecchio.
Ciao!
Gabriele
--
° www.biffuz.it
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: 8466 vs 8865
|
| Grande Alessandro...hihuhuh...h...cambia il materasso!8-)))) Mi hai fatto spaccare...!!!! Cosa posso dire...Gabriele ha ragione, ha fatto una prova che io non mi sognerei nemmeno di fare con l'8475, però è verissimo, dal punto di vista (...) (24 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
12 Messages in This Thread:
  
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
