 | | Re: Problemi di connessione con brickshelf ...
|
|
(...) CA 220??? Quindi ti eri soltanto dimenticato di attaccare la spina? Che dire... folgorante! Ciao. Alessandro (22 years ago, 19-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Problemi di connessione con brickshelf ...
|
|
(...) Ma ca220 !!! (...) CiaoCiaoSergio_io_od...uccede_:-) (22 years ago, 19-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Problemi di connessione con brickshelf ...
|
|
Mah, qui sembra funziare tutto... (...) (22 years ago, 19-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Problemi di connessione con brickshelf ...
|
|
E' tutta la mattina che non riesco a connettermi con brickshelf. Sono l'unico o succede anche a voi ??? CiaoCiaoSergio (22 years ago, 19-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: TAGADA'
|
|
"Mario Ferrari" <mario.ferrari@edis.it> wrote in message news:GurwoJ.E79@lugnet.com... (...) spettacolare, (...) chiodi, (...) ecc.ecc. (...) Mi ricordo che qualcuno, da lontano, ha detto: "dove ha trovato tutte quelle plates arancioni?", per poi (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: TAGADA'
|
|
"Alessandro Fagioli" <alessandro.fagioli@tin.it> ha scritto nel messaggio news:GurKrn.3H3@lugnet.com... (...) in (...) Condivido pienamente. (...) L'inconveniente del LEGO è che è riproducibile, chissà quante copie ha fatto di questa "VERA ED (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Il "sacco" di Roma
|
|
"Francesco Diati" <Francesco.Diati@libero.it> ha scritto nel messaggio news:GupwBE.Ez@lugnet.com... (...) 89 (...) Potevi dirmelo però che cercavi le "briciole" io pensavo fossi in cerca di set tipo 6399, 4558, 8862, etc., etc. :-))))) al prossimo (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: TAGADA'
|
|
"Pino DM" <pinod@vizzavi.it> ha scritto: (...) inciampo in (...) A Zwolle abbiamo visto diverse schifezze simili. Un tizio aveva un bancone con un gigantesco parco dei divertimenti. Da lontano sembrava spettacolare, poi quando ci siamo avvicinati (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | R: TAGADA'
|
|
E' una spina nel fianco! ;-) Eppoi ho trovato anche un commento introduttivo, non ricordo dove, che diceva pressappoco così:" questa fantastica riproduzione è stata fatta da un ragazzo geniale...blablabla"- Se non altro il senso era questo. Quant'è (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: TAGADA'
|
|
In article <GurKrn.3H3@lugnet.com>, alessandro.fagioli@tin.it says... (...) Un encomio per aver sollevato la questione. Anch'io non ne posso piu' e condivido sulle foto, 'na schifezza! Ciao, Pino. (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: TAGADA'
|
|
(...) Quale??? come... quale? Stai scherzando, vero? No, no, perche se non stai scherzando... beh, insomma... voglio dire... questo è un set che non può mancare in una collezione degna di tale nome ;-))) Lustrati gli occhi: (URL) ce ne sono ancora a (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: TAGADA'
|
|
(...) uh?..quale tagadà?...quali foto?... matteo (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | TAGADA'
|
|
E' mai possibile.... ...che ogni volta che mi trovo a fare una ricerca di novità LEGO inciampo in questo stramaledettissimo TAGADA'???? Non ne posso piuuuuù! E poi... avete visto le foto??? OOOORIIIIIBBBBILE 8-/ Propongo una colletta per acquistarlo (...) (22 years ago, 18-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: R: vi piace?
|
|
(...) Hehehe.....gia'.Quella battuta di Carlo era fulminante :)) Eppoi e' vero...e' un po' squadrata...sara' per quello che vengono fuori le colonne quadrate :-PP Per non parlare del telaio della lunghezza sbagliata ;-))PPPPP OK,la smetto,senno' mi (...) (22 years ago, 17-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Il "sacco" di Roma
|
|
(...) ? Era il prezzo normale en .pt! Quanto costavva sulla Sicilia? (...) Molto bene! (...) *Ahem*! Dunque, solo se fornìrono l'indrizzi a uomi "d'onore"!... ;-) Pedro (22 years ago, 17-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Il "sacco" di Roma
|
|
"Francesco Diati" <Francesco.Diati@libero.it> wrote in message news:Guq6yM.Dtw@lugnet.com... (...) di (...) Ora ho capito. Intendevi dire che lo hai pagato "65 euro; meno del suo prezzo originale". (Con il punto e virgola). Io avevo letto, (e (...) (22 years ago, 17-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Il "sacco" di Roma
|
|
Veramente mi sono collegato ad internet ed ho letto che il suo costo era di 60$ quindi 67,5676 euro al cambio di oggi, giusto ? ed inoltre se consideriamo che il set ha 4 anni di vita, è fuori produzione, ma soprattutto che è stato preso nel (...) (22 years ago, 17-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | R: Il "sacco" di Roma
|
|
Nessun 8868 in più? ;-) Ho visto su lugnet.com che non si sono sprecati in lodi sperticate sui tuoi find. Bel colpo per il 3800 :) ciao step Francesco Diati <Francesco.Diati@libero.it> wrote in message GupwBE.Ez@lugnet.com... (...) 89 (...) (22 years ago, 17-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Il "sacco" di Roma
|
|
"Francesco Diati" <Francesco.Diati@libero.it> wrote in message news:GupwBE.Ez@lugnet.com... (...) In che senso? A me risulta che il suo "prezzo originale" fosse di circa 60 euro.... Ti hanno dato il set e cinque euro in omaggio perchè lo hai portato (...) (22 years ago, 17-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Il "sacco" di Roma
|
|
Salve, sono tornato da Roma, eheheheh .... è andato tutto bene anzi benissimo. E' stato un bel saccheggio ahahahah. Ecco le vittime : 3800 a 59 euro; 6332 a 65 euro meno del suo prezzo originale, e poi : 6447 4164 6564 6446 6437 6471 6470 6423 il (...) (22 years ago, 17-Apr-02, to lugnet.loc.it)
|
