To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.loc.itOpen lugnet.loc.it in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Local / Italia / 10404
10403  |  10405
Subject: 
Re: Gran Pris, primo riepilogo
Newsgroups: 
lugnet.loc.it
Date: 
Mon, 4 Mar 2002 11:33:26 GMT
Viewed: 
318 times
  
"Paolo Masetti" <paolom@pragmanet.it> ha scritto:
Se un robot si mette a correre in senso contrario, viene squalificato • subito
o, che so, fermato per 5 sec e rimesso in pista dritto? :-)
Non saprei, 5 secondi sono arbitrari, ma soprattutto deve essere • valutata
la
posizione del concorrente.
Io direi che questa regola possa essere applicata solo all'ultimo
concorrente in gara.
E' assurdo che se si perde il robot in testa, esso non possa essere • superato
dai più lenti ma precisi!

Beh, se si cerca la spettacolarità, bisogna lasciare un po' di cose al
caso... ;-)))
Altrimenti faremmo correre i robot da soli... ;-)))
Non complicherei troppo le cose.

Giusto per capire se viene previsto un intervento umano oltre che per
l'uscita di pista, anche per manifesta perdita di orientamento... • ;-)))
Attenzione!  Attualmente l'intervento umano si applica solo se il robot
viene buttato fuori da un altro.

Era appunto il mio dubbio. Secondo me bisogna pensare anche a questo caso.

Se il robot che corre al contrario NON viene rimesso in gara in qualche
modo, risulta molto premiante puntare sulla precisione. Se invece si
rimettono in gara i robot che si "perdono" la strategia basata sulla
velocità può essere altrettanto valida e quindi creiamo più varietà di
concorrenti.

Forse la cosa più semplice è stabilire la "Regola del Recupero":
Quando un robot si perde autonomamente dentro o fuori dalla pista, il • pilota
può:
a) ripartire dal via senza penalità di tempo alcuna.
b) afferrare il robot dovunque si trovi, posizionarlo immediatamente • dietro
l'ultimo concorrente in gara (può essere lui stesso)
   aspettare 5 secondi e farlo ripartire (orientandolo come meglio • crede).

In questo modo sbilanci troppo la gara sulla precisione. Io sarei per una
sola penalità di tempo e orientamento libero di riposizionamento, non • oltre
al punto in cui il robot si perde. Tempo di penalizzazione da stabilire
PRIMA della gara, nel senso che bisogna saperlo da ora, non dopo che si • sono
visti la pista, i robot costruiti, etc...
D'altra parte se si considera il caso di recupero se il robot esce di • pista
bisogna considerare anche questa eventualità, mi sembrano casistiche molto
assimilabili.

Hmm... forse hai ragione. Il caso di un robot che si perde dopotutto non è
tanto diverso da quello di un robot che esce di pista.

Devo ammettere che dalle prime rapide prove che ho fatto, ho molto
rivalutato la proposta dei bordi bicolori, che infatti rende quasi superflue
tutte queste considerazioni aggiuntive (tranne per l'uscita di strada per
effetto di una spinta). Infatti con i due bordi di colore diverso un robot
ben programmato non perde mai l'orientamento, perchè sa sempre che deve
tenere il bordo di un colore a sx e quello dell'altro colore a dx.
Mi sembra che il bordo bicolore rispecchi lo spirito della sfida: massima
velocità. Nello stesso tempo non richiede dotazioni hardware particolari,
dato che un secondo sensore di luce non darebbe comunque nessun vantaggio
ulteriore.
Pista grigia, un bordo bianco, l'altro nero.

Ciao
Mario_che_contrariamente_a_quanto_pensano_alcuni_sa_anche_tornare_sui_propri
_passi :-)



Message has 2 Replies:
  Re: Gran Pris, primo riepilogo
 
(...) Mi rimetto alla decisione della corte. A condizione che la corte me lo faccia sapere prima di 2gg 8-))) Se no rischio di non portare un bel niente 8-))) CiaoCiaoSergio (23 years ago, 4-Mar-02, to lugnet.loc.it)
  Re: Gran Pris, primo riepilogo
 
(...) Anche per me e` meglio e voto a favore. A questo punto vanno comunque bene i due sensori di luce oppure no? (...) Marco_alcuni ;-) (23 years ago, 4-Mar-02, to lugnet.loc.it)

Message is in Reply To:
  Re: Gran Pris, primo riepilogo
 
(...) subito (...) la (...) superato (...) Beh, se si cerca la spettacolarità, bisogna lasciare un po' di cose al caso... ;-))) Altrimenti faremmo correre i robot da soli... ;-))) Non complicherei troppo le cose. (...) Era appunto il mio dubbio. (...) (23 years ago, 4-Mar-02, to lugnet.loc.it)

23 Messages in This Thread:









Entire Thread on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact

This Message and its Replies on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact
    

Custom Search

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR