Subject:
|
Re: semafori
|
Newsgroups:
|
lugnet.org.it.itlug
|
Date:
|
Tue, 8 Jan 2008 10:45:46 GMT
|
Viewed:
|
4437 times
|
| |
|
|
A
>
> Io pensavo di comandare il semaforo in modo "passivo", mettendo il
> polarity switch in asse sul meccanismo di scambio. A quel punto lo
> scambio provvede all'isolamento del circuito, senza bisogno di modifiche
> ad altri binari, mentre il polarity switch cambia il colore del
> semaforo, segnalando quale tratto di binario è isolato e quale no. In
> questo modo si risparmia un'uscita sull'RCX e si possono alimentare i
> semafori con un battery box a parte o con un circuito di alimentazione
> indipendente.
Ovviamente, giusto!
Però per ogni scambio occorre un polarity switch!
E poi il marchingegno rischia di diventare complesso e soprattutto
ingombrante
Uhmmm, occorre trovare un'alternativa!
io non ci avevo pensato perche ho sette RCX a disposizione per i treni!
E di uscite ne avrei in abbondanza!!
:-)
Giuliano
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: semafori
|
| Giuliano ha scritto: (...) Non credo sia poi così complesso e nemmeno troppo ingombrante. Penso si possa nascondere il tutto in un piccolo edificio, tipo "torretta di controllo" Provo a studiare un modello per uno scambio nel weekend, tanto ho già (...) (17 years ago, 8-Jan-08, to lugnet.org.it.itlug)
|
Message is in Reply To:
| | Re: semafori
|
| Giuliano ha scritto: (...) Io pensavo di comandare il semaforo in modo "passivo", mettendo il polarity switch in asse sul meccanismo di scambio. A quel punto lo scambio provvede all'isolamento del circuito, senza bisogno di modifiche ad altri (...) (17 years ago, 8-Jan-08, to lugnet.org.it.itlug)
|
10 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
