 | | Re: Cambiamenti su myItLUG
|
|
(...) E mi rispondo pure da solo .... Allora ... Ok ... credo di averlo trovato ... (620448401733239439360000!)! E così almeno te lo devi calcolare per vedere se è giusto 8-))))) 'rtacci tua .... lo sai che poi mi appassiono, lo fai apposta per (...) (23 years ago, 28-Jul-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Allora, suggerimento: ci arrivi con la testa e senza computer. Ok, e` un messaggio off topic: se vi rompe non rispondete. Intanto serve per aumentare i messaggi. Dunque, ecco i piu` bei tre indovinelli che conosco. All'indovinello A ho (...) (23 years ago, 30-Jul-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Te l'ho già data la soluzione, comunque parliamone. Guarda che se non metti uno ZERO come primo numero della serie, ci sono due soluzioni 1!!! (1) 2!!! (2) 3!!! (720!) 4!!! (nonc'hovoglia) Altra soluzione 1! (1) 2!! (2) 3!!! (720!) 4!!!! (Il (...) (23 years ago, 30-Jul-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
On Mon, 30 Jul 2001 21:41:34 GMT, "Axeman" <arrarraamici@tin.it> wrote: Indovinello D Hai due sfere di uguale dimensione e peso. Dall'esterno non sono distinguibili ma una e` cava e l'altra no. Come fai a capire qual'e` quella cava? Ma fanno un (...) (23 years ago, 31-Jul-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Le metto entrambe in rapida rotazione.Quella cava,a parita' di massa,ha le masse piu' lontane dal baricentro,quindi un momento d'inerzia maggiore..Cercando di frenare la loro rotazione,quella cava sara' la piu' "dura" da frenare... (...) (...) (23 years ago, 1-Aug-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Mumble ... mi sa che e' al di fuori della mia portata, perchè è un problema di fisica più che di logica (ne ricordo vagamente uno simile con i cilindri cavi su uno dei miei libri di testo). Comunque posso provarci lo stesso.Se le sfere sono (...) (23 years ago, 1-Aug-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Ah ma allora non fai solo finta di studiare !!! Qualche cosa hai imparato !!! 8-)))...))) E a parte il fatto di aver ciccato quale delle due ha il momento minore, ci avevo azzeccato sulla soluzione, e senza studi universitari .... 8-)))) (...) (...) (23 years ago, 1-Aug-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Bravo! Esatto. Un maggiore al posto di un minore ma siamo li`. (...) Si`... scusa. L'avevo visto e infatti ho scritto la funzioncina proprio per controllare. :-) Pero` infinite cifre mi sembra eccessivo. Diciamo fino ad esaurimento dello stack (...) (23 years ago, 1-Aug-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Bravo! E sei pure arrivato prima di Sergio... :-)) Ciao. Marco. (23 years ago, 1-Aug-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: Solo per Axeman... oppure no?
|
|
(...) Eh ... appena ho schiacciato "invia" mi sono dato del coglione da solo. Succede ... del resto la fisica non è mai stata il mio forte 8-)))) (...) Ma sei proprio diffidente ... già Paolo si è messo a calcolarlo "per controllare" .... 8-))))) (...) (23 years ago, 2-Aug-01, to lugnet.loc.it)
|
