Subject:
|
Re: domanda per esperti nqc
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 11 Jan 2000 21:18:41 GMT
|
Viewed:
|
1787 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.it, Marco Beri writes:
> On Tue, 11 Jan 2000 01:54:05 GMT, iant <iant@libero.it> wrote:
>
> > Marco Beri wrote:
> > >
> > > La domanda non e` banale, anzi. Credo che dovremo accontentarci di
> > > decimi di secondo. Il manuale dice: "The RCX contains four timers
> > > which measure time in increments of a tenth of a second (100ms). To
> > > read the value of a timer, use the Timer(n) expression where n is a
> > > constant between 0 and 3 and specifies which timer to read.".
> >
> > Forse con un piccolo trucchetto e' possibile fare di meglio.
>
> Grande! Mi piace. Veramente un'ottima idea.
> Ciao.
> Marco.
> P.S. E` venuto in mente anche a me il calibro ma vedo che Carlo mi ha
> tolto il commento...
Non è che per caso i timers interni siano tutti aggiornati ogni decimo di
secondo da un unico evento di clock, che quindi ignora i differenti decimali di
partenza?
Ciao
Mario
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: domanda per esperti nqc
|
| (...) Per fortuna no. Funziona che e' una bellezza! Approfitto dell'occasione per postare la bozza del codice del cronometro. Fate i bravi beta tester, mi raccomando ;) Aspetto vostri commenti. (Il robot di riferimento e' ormai il mio classico con (...) (27 years ago, 12-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: domanda per esperti nqc
|
| (...) Grande! Mi piace. Veramente un'ottima idea. Ciao. Marco. P.S. E` venuto in mente anche a me il calibro ma vedo che Carlo mi ha tolto il commento... (27 years ago, 11-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
13 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
