Subject:
|
Re: domanda per esperti nqc
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 11 Jan 2000 19:08:08 GMT
|
Reply-To:
|
marcob@equalis^stopspammers^.it
|
Viewed:
|
1718 times
|
| |
|
|
On Tue, 11 Jan 2000 01:54:05 GMT, iant <iant@libero.it> wrote:
> Marco Beri wrote:
> >
> > La domanda non e` banale, anzi. Credo che dovremo accontentarci di
> > decimi di secondo. Il manuale dice: "The RCX contains four timers
> > which measure time in increments of a tenth of a second (100ms). To
> > read the value of a timer, use the Timer(n) expression where n is a
> > constant between 0 and 3 and specifies which timer to read.".
>
> Forse con un piccolo trucchetto e' possibile fare di meglio.
Grande! Mi piace. Veramente un'ottima idea.
Ciao.
Marco.
P.S. E` venuto in mente anche a me il calibro ma vedo che Carlo mi ha
tolto il commento...
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: domanda per esperti nqc
|
| (...) Non è che per caso i timers interni siano tutti aggiornati ogni decimo di secondo da un unico evento di clock, che quindi ignora i differenti decimali di partenza? Ciao Mario (27 years ago, 11-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: domanda per esperti nqc
|
| (...) Forse con un piccolo trucchetto e' possibile fare di meglio. Basta usare tutti e quattro i timer e sfasarli di 3 centesimi di secondo l'uno dall'altro. Questo si puo' fare usando la funzione Wait() che, stando al manuale, dovrebbe avere una (...) (27 years ago, 11-Jan-00, to lugnet.loc.it)
|
13 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
