Subject:
|
Re: Sensore Ottico... Tragedia
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Mon, 14 May 2001 06:18:50 GMT
|
Viewed:
|
221 times
|
| |
|
|
Ciao,
axeman wrote:
>
> > come da subject vi racconto i passi verso la tragedia ;-)
> ARGH ARGH ARGH DEVO RESISTERE SE NO MI SCAPPA LA BATTUTACCIA POLITICA !!!
> 8-)))))
Resisti per favore, che c'e' fintroppa di gente che sparla a sproposito
;-))))
>
> > tarato con uno spettrofotometro/colorimetro per far si che ogni
> > gradazione di grigio (basato sulla quantita' di nero non composto in
> > cmyk) fosse la piu' precisa possibile.
> > La carta su cui ho stampato e' una carta speciale mattata con sbiancante
> > ottico.
> Se tu l'avessi stampato con una getto di inchiostro olivetti da 80mila lire,
> su un foglio di carta A4 da fotocopiatrice, avresti avuto dei risultati
> migliori 8-))))))
Io l'ho stampato con una stampante INKJET ed il nero utilizzato e' il
NOSTRO nero ad alta coprenza .
Comunque per la cronaca l'ho stampato con una Epson3000 a 1440 dpi.
>
> > sabato : Tutto gongolante ho preso il "mostro" l'ho acceso, impostato il
> > view sul sensore ottico e tragedia delle tragedie le misure sono del
> > tutto sballate. Il sensore e' settato come percentuali.
> > Il bianco mi da 50% ed il nero 35%.
> Tutto perfettamente normale .... la soglia è 42 .... vorrai mica che la
> risposta alla domanda sulla vita, l'universo e tutto quanto non valga nel
> tuo caso ??? 8-)))))
Si, ma allora cosa serve utilizzare dei valori a 0 a 100(percentuale) o
da 0 a 1023(raw) se poi il range dei valori e 16 !!!!!
>
> > Mi domando se c'e' qualche possibilita' di resettare il sensore.
> Mah dandogli fuoco probabilmente la sua curva di risposta cambia 8-))))
>
> In ogni caso tieni conto che il sensore è molto più sensibile agli
> infrarossi che non alla luce "visibile" e che quindi magari la tua carta
> fotosupercazzolaprematurataconscappellamentoadestralucido presenta una
> "permeabilità" agli infrarossi più bassa della carta normale (o delle ante
> Ikea, che spennarellate di nero vanno benissimo 8-)) )
Questo discorso regge per tanti ma non per tutti, io lavoro in questo
campo da anni e quindi di conseguenza ho usato il supporto migliore ed
il piu' adatto per questo genere di test ;-))
> , poi una delle
> modifiche fondamentali consigliate per il sensore di luce consiste
> nell'infilare una strisciolina di materiale opaco tra il led rosso e il
> fototransistor, in modo da evitare che la luce del led colpisca il
> rilevatore "dall'interno" ... questo aumenta di parecchio il range di
> lettura tra bianco e nero.
Ci voleva tanto per darmi questo consiglio ?????
ahahahahaha
ciao e grazie.
Bye bye da Paolo
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Sensore Ottico... Tragedia
|
| (...) ;-)))) E vabbè ma tu vieni proprio oggi a parlare di tragedie !!!! 8-)))))) (...) lire, (...) E vuoi mettere ??? Mi dirai mica che costa 80mila lire !!!! Il prezzo della stampante è inversamente proporzionale all'efficienza di lettura del (...) (23 years ago, 14-May-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sensore Ottico... Tragedia
|
| (...) ARGH ARGH ARGH DEVO RESISTERE SE NO MI SCAPPA LA BATTUTACCIA POLITICA !!! 8-))))) (...) Se tu l'avessi stampato con una getto di inchiostro olivetti da 80mila lire, su un foglio di carta A4 da fotocopiatrice, avresti avuto dei risultati (...) (23 years ago, 14-May-01, to lugnet.loc.it)
|
11 Messages in This Thread:
  
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
