To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.loc.itOpen lugnet.loc.it in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Local / Italia / 8295
    Re: R: Ops! —Carlo Ottolina
   "Bernardo Dal Seno" <dibbe@freestation.it> wrote in message news:87wv7r3469.fsf@...o.bogus... (...) Eh!, il giunto cardanico non è omocinetico, e vi vorrei vedere a rilinearizzare nel SW le rotazioni dei due assi per misurarne la differenza con il (...) (24 years ago, 8-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: R: Ops! —Sergio Lorenzetti
     (...) differenza (...) ?!? (...) Per il contenuto o per la forma ??? 8-))) Se la tua affermazione sopra citata risponde al vero ... me la spieghi per cortesia ??? Uhm .... forse il Garzanti mi ha risposto prima di te ----- si dice di un giunto di (...) (24 years ago, 9-May-01, to lugnet.loc.it)
    
         Re: R: Ops! —Bernardo Dal Seno
     (...) Sono assolatamente d'accordo. Perché sul newsgroup non si discute anche di castelli, velieri, armi e cantori? :-) bye Bernardo New e-mail: dibbe@freestation.it (24 years ago, 9-May-01, to lugnet.loc.it)
    
         Re: R: Ops! —Sergio Lorenzetti
     (...) di (...) Comincia .... 8-))))))) CiaoCiaoSergio (24 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
    
         Re: R: Ops! —Bernardo Dal Seno
     (...) IO? Si facciano avanti i culturi di castelli e velieri (e anche treni e citta` e spazio e... :-) bye Bernardo (24 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: R: Ops! —Bernardo Dal Seno
   (...) Un giunto cardanico è omocinetico quando l'angolo tra gli assi dei due alberi è piccolo. Se l'angolo è grando si usano due o più giunti in serie e il gioco è fatto. (...) Caspita, tu hai anche bisogno di volerlo per fare un intervento poco (...) (24 years ago, 9-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Marco Beri
   (...) Carlo, intendi dire che e` "quasi" omocinetico se l'angolo e` piccolo? Ciao. Marco. P.S. Avrei accettato anche un "praticamente". (24 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Carlo Ottolina
   "Marco Beri" <marcob@equalis.it> wrote in message news:qkglftsrh80u6ou...4ax.com... (...) differenza (...) serie (...) Non sono stato io a dire che è "quasi" omocinetico. Io ho detto che non lo è proprio (cinematicamente, voglio dire). Quantomeno (...) (24 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Bernardo Dal Seno
   (...) Sono stato io. Essendo un ingegnere informatico me lo posso permettere :-). bye Bernardo New e-mail: dibbe@freestation.it (24 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Marco Beri
   (...) Direi che in assoluto gli informatici sono proprio quelli che *non* se lo possono permettere, ancora meno di un ingegnere elettronico... Solo per noi 1 piu` 1 fa 2. Per gli altri puo` anche fare 2.1 o 1.9 o circa 2, etc. etc. :-) Ciao. Marco. (24 years ago, 11-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Bernardo Dal Seno
   (...) Ma noi siamo gli unici che possiamo dimostrare che 1 piu` 1 fa 3. E` sufficiente fare un piccolo programmino in Fortran :-). Proprio per questo abbiamo un concetto molto alto dell'approssimazione :-). E non e` vero che in elettronica 1 piu` 1 (...) (24 years ago, 12-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Sergio Lorenzetti
   (...) :-). (...) Per piacere .... 1+1=3, supponendo 1 abbastanza grande 8-)))) E comunque per un vero programmatore, 1+1 è SEMPRE uguale a 10 .... se sei un vero programmatore pensi in binario 8-)))))) CiaoCiaoSergio (24 years ago, 12-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Bernardo Dal Seno
   (...) Lo so, ma ho preferito non scriverlo sul newsgroup. Gia` si lamentano se nomini un giunto omocinetico, e io non ho voglia di fare una lezione sui sistemi di numerazione posizionali... :-) E comunque a volte 1+1=0 :-))) bye Bernardo (24 years ago, 12-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Sergio Lorenzetti
   (...) Non mi offendere Carlo, che è uno dei pochi ingegneri di qualsivoglia specializzazione che riesco a sopportare 8-)) Ullallà mi è venuta in mente la prossima Holywar per diminuire ulteriormente il distacco .... facciamo una bella partita ING. (...) (24 years ago, 14-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Bernardo Dal Seno
   (...) Gurda che "giunto omocinetico" non l'ho detto io! :-)) (...) Interessante... Come sono le proporzioni numeriche? bye Bernardo (24 years ago, 15-May-01, to lugnet.loc.it)
   
        Re: Ops! —Sergio Lorenzetti
   (...) se (...) Ma hai usato la parola "lamentarsi" 8-))) (...) ulteriormente (...) 8-)))...))) (...) Ecchenneso?? Io non appartengo a nessuna delle due categorie, quindi posso al massimo arbitrare 8-)))) CiaoCiaoSergio (24 years ago, 15-May-01, to lugnet.loc.it)
 

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR