 | | R: sacchetto di cingoli
|
| Ciao Mario, (...) Nel mio caso vale la seconda che hai detto (Teorema di Quelo) almeno per quanto riguarda la parte fotonica e quantistica, su cui non ho le basi per discutere (come molti, credo) Mentre non avevo capito il problema dei 10 bit: (...) (24 years ago, 3-Apr-01, to lugnet.loc.it)
| | | | | Re: sacchetto di cingoli
|
| "Guido Truffelli" <guy@aga.it> ha scritto: (...) Ciao Guido (...) le (...) Neanche io, a dire il vero, ho più che una infarinatura superficiale... mi sono arrampicato sugli specchi :-) (...) si (...) Certo, hai ragione. Anche se immagino che gestire (...) (24 years ago, 3-Apr-01, to lugnet.loc.it)
| | | | | R: sacchetto di cingoli
|
| non per fare il fenomeno ma ero quasi sicuro che fosse un pesce i diodi tunnel li conosco ...ed il paragone non mi sembrava calzante per tacer del gatto .....:-)) non avevo pensato però alla vena enigmistica della famiglia Ferrari e nel dubbio ho (...) (24 years ago, 3-Apr-01, to lugnet.loc.it)
| | | | | R: sacchetto di cingoli
|
| Ciao Mario, (...) facile (...) Io pensavo ad una specie di cubo di rubik virtuale 10x10x10 = 1000 bytes con i bit a 1 che rappresentano i pieni e quelli a zero i vuoti. Dovrebbe essere una tecnica di rappresentazione tipo octree, ma non ricordo (...) (24 years ago, 3-Apr-01, to lugnet.loc.it)
| | | | | Re: sacchetto di cingoli
|
| "Pietro Boschi" <p.boschi@posta.alinet.it> ha scritto: (...) Infatti non lo era...:-) (...) Il paradosso del gatto di Schroedinger è uno degli effetti più appassionanti, sorprendenti e dibattuti della fisica quantistica teorica, in quanto porta a (...) (24 years ago, 3-Apr-01, to lugnet.loc.it)
| |
