Subject:
|
Re: IRPD: risultato test
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Sat, 15 Apr 2000 07:47:26 GMT
|
Viewed:
|
519 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.it, Mario Ferrari writes:
> E' stato più semplice e rapido del previsto. Avevano ragione Antonio e Sergio • e
> quelli che sostenevano la teoria del conflitto, infatti i sensori diventano
> assolutamente inaffidabili in presenza di un loro omologo o altra fonte IR. In
> particolare danno lettura nulla anche in presenza di ostacolo frontale.
>
> Questo mi sembra che tagli la testa al toro. Niente IRPD al sumo.
Da ulteriori test mi pare che i due tipi di IRPD non interferiscano l'uno con
l'altro. Questo mi sorprende un po', ma visto l'orario a cui li ho effettuati
stanotte è meglio che ripeta il test prima di accettare il risultato :-)
Ciao
Mario
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: IRPD: risultato test
|
| (...) Non ti stupire .... visto che i simpaticoni discriminano la propria frequenza portante .... se sono accordati a frequenze diverse .... dovrebbero ignorarsi abbastanza .... CiaoCiaoSergio (25 years ago, 15-Apr-00, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | IRPD: risultato test
|
| E' stato più semplice e rapido del previsto. Avevano ragione Antonio e Sergio e quelli che sostenevano la teoria del conflitto, infatti i sensori diventano assolutamente inaffidabili in presenza di un loro omologo o altra fonte IR. In particolare (...) (25 years ago, 14-Apr-00, to lugnet.loc.it)
|
12 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
