Subject:
|
IRPD: risultato test
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Fri, 14 Apr 2000 21:15:10 GMT
|
Viewed:
|
540 times
|
| |
|
|
E' stato più semplice e rapido del previsto. Avevano ragione Antonio e Sergio e
quelli che sostenevano la teoria del conflitto, infatti i sensori diventano
assolutamente inaffidabili in presenza di un loro omologo o altra fonte IR. In
particolare danno lettura nulla anche in presenza di ostacolo frontale.
Questo mi sembra che tagli la testa al toro. Niente IRPD al sumo.
Ciao
Mario
|
|
Message has 3 Replies:
 | | Re: IRPD: risultato test
|
| (...) Allora non ho proprio buttato al vento i miei anni di studi 8-)))) (...) Il mio dado da 10 ha risposto 6, per la cronaca ... 8-)))))) Vedremo chi ce l'ha piu' lungo!! (il sensore di contatto) 8-))))))) CiaoCiaoSergio (25 years ago, 14-Apr-00, to lugnet.loc.it)
| | | Re: risultato test
|
| "Mario Ferrari" <mario.ferrari@edis.it> wrote in message news:Ft0z1A.JHI@lugnet.com... (...) Sergio e (...) diventano (...) IR. In (...) Che esagerazione, da tutto a niente! Io proporrei, da buon mediatore, una via di mezzo: - In ogni sfida, è (...) (25 years ago, 14-Apr-00, to lugnet.loc.it)
| | | Re: IRPD: risultato test
|
| (...) e (...) Da ulteriori test mi pare che i due tipi di IRPD non interferiscano l'uno con l'altro. Questo mi sorprende un po', ma visto l'orario a cui li ho effettuati stanotte è meglio che ripeta il test prima di accettare il risultato :-) Ciao (...) (25 years ago, 15-Apr-00, to lugnet.loc.it)
|
12 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
