 | | Re: 8466 vs 8865 —Alessandro Fagioli
|
| | | (...) Cambia il materasso! ;-) Complimenti per il coraggio io non avrei mai azzardato un simile test con la 8466. Una sola volta mi è capitato di farle fare un balzello di circa 20/25 cm su parquet ed 'atterraggio' su ruote: ho trascorso almeno 15 (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | |
| | | | | Re: 8466 vs 8865 —Andrea Grazi
|
| | | | | Grande Alessandro...hihuhuh...h...cambia il materasso!8-)))) Mi hai fatto spaccare...!!!! Cosa posso dire...Gabriele ha ragione, ha fatto una prova che io non mi sognerei nemmeno di fare con l'8475, però è verissimo, dal punto di vista (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | | |
| | | | | | | Re: 8466 vs 8865 —Gabriele Biffi
|
| | | | | | (...) Io non lo farei invece con l'8457, in quante le ruote sono collegate con un semplice assale, e visto il peso si rischia davvero di piegarlo. Mi è già successo in passato... che dite, forse dovrei essere più delicato? (...) Io tra i pezzi (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | | | |
| | | | | Re: 8466 vs 8865 —Gabriele Biffi
|
| | | | (...) Che ci posso fare, non mi piacciono quelli troppo morbidi :-) La prossima volta proverò su un futon :-) (...) Esagerato... dopotutto se la fai cadere sulle ruote non c'è niente che si possa rompere, certo mi preoccuperei un po' di più se (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | |
| | | | | | Re: 8466 vs 8865 —Stefano Prosseda
|
| | | | Idea del ca220 part II: facciamo una gara di robustezza, al prossimo LF? Parametri tutti da definire, ma il senso è quello: chi fa la macchina che, cadendo da una certa altezza, perde meno pezzi, vince. E' una gara che dura 2 minuti in tutto, (...) (22 years ago, 7-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | |
| | | | | | Re: 8466 vs 8865 —Federico Lo Monaco
|
| | | | (...) Io da piccolo lo facevo :-) vinceva chi costruiva l'accrocchio in grado di resistere per più tempo ai tentativi di distruzione degli altri bambini. Ricordo che era valido anche saltare con entrambi i piedi sul manufatto avversario, per fortuna (...) (22 years ago, 7-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | |
| | | | | | Re: 8466 vs 8865 —Alessandro Fagioli
|
| | | | | Allora eri tu!?! Se vuoi te lo dico io quanti brick hai rovinato... brutto bast.... Mi ci sono voluti venticinque anni ma adesso ti ho beccato! :-)))))))) Comunque toglietevi dalla testa queste idee malsane! C-R-I-M-I-N-A-L-I CiaoCiao (...) (22 years ago, 7-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | | |
| | | | | | | Re: 8466 vs 8865 —Federico Lo Monaco
|
| | | | | | (...) Non avrei mai fatto questo gioco con te: eri molto più pesante :-) ciao, Federico (22 years ago, 7-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | | | |
| | | | | | Re: 8466 vs 8865 —Mario Ferrari
|
| | | | | (...) Si comincia così, poi ci si ritrova a segare e verniciare il Lego, fino a toccare il fondo e raggiungere la perversione dell'orrendo tagadà :-) (...) Aaaaargh! Ma questo è un racconto dell'orrore! Ciao Mario (22 years ago, 7-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | | |
| | | | | | Re: 8466 vs 8865 —Gabriele Biffi
|
| | | | (...) Hey, tutti i pezzi che ho rotto io, sono stati per incidenti involontari... anche se mi divertivo un mondo a creare scene di incidenti spaventosi :-) Gabriele -- ° www.biffuz.it (22 years ago, 7-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
| | | | |
