Subject:
|
Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Tue, 18 Dec 2001 08:12:37 GMT
|
Reply-To:
|
marcob@equalis%avoidspam%.it
|
Viewed:
|
382 times
|
| |
|
|
On Mon, 17 Dec 2001 08:25:00 GMT, Giulio Ferrari <giuliof@iol.it>
wrote:
> Carlo Ottolina wrote:
>
> > Naaah!
> > Il beam technic da 4 ha solo tre fori, di lato....
> > Non mi sarei mai aspettato un simile errore da te... ;-)
>
> Ma no... sono solo stato sintetico visto la tarda ora notturna... era
> sottinteso che devi usare due beam da 2 fori ciascuno... :o)
E vogliamo buttare nel cesso la combinazione un beam da due con due
fori con due beam da uno con un foro i quali possono essere combinati
in tre modi differenti?
Ovviamente se escludiamo le simmetrie ci sono solo due combinazioni.
Esimi colleghi, cerchiamo di essere esaustivi, per piacere.
Ciao.
Marco.
P.S. Per Giulio: mi rammenti la differenza tra i peg neri e i grigi
perche` l'ho scordata... :-)))
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
| "Marco Beri" <marcob@equalis.it> wrote in message news:1gut1usk50v1l1n...4ax.com... (...) Esaustivi, OK. Più veloci della luce, no. Hai scritto questa risposta alle ore *09.12* e ora sono solo le *01.15* circa..... :-) -- Cheers Carlo LUGNET #24 (23 years ago, 18-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
9 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
