Subject:
|
Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Mon, 17 Dec 2001 08:25:00 GMT
|
Viewed:
|
236 times
|
| |
|
|
Carlo Ottolina wrote:
> Naaah!
> Il beam technic da 4 ha solo tre fori, di lato....
> Non mi sarei mai aspettato un simile errore da te... ;-)
Ma no... sono solo stato sintetico visto la tarda ora notturna... era
sottinteso che devi usare due beam da 2 fori ciascuno... :o)
Ciao
Giulio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
| (...) E vogliamo buttare nel cesso la combinazione un beam da due con due fori con due beam da uno con un foro i quali possono essere combinati in tre modi differenti? Ovviamente se escludiamo le simmetrie ci sono solo due combinazioni. Esimi (...) (23 years ago, 18-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
| "Giulio Ferrari" <giuliof@iol.it> wrote in message news:3C1D4DA6.690CAC...@iol.it... (...) stesso (...) Non mi sarei mai aspettato un simile errore da te... ;-) Ok, ok, si può fare con due beam da 2 con due fori e quattro peg. Non è comunque una (...) (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
9 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
