Subject:
|
Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Mon, 17 Dec 2001 01:43:03 GMT
|
Viewed:
|
361 times
|
| |
|
|
Carlo Ottolina wrote:
> Se intendi questo: http://www.peeron.com/inv/parts/30414, *non* è
> juniorizzato!
> Non c'è modo di costruire questo pezzo con altri esistenti.....
> Attendo smentite :-)
Eccola :o)
Anche se non la trovo una juniorizzazione scandalosa, puoi ottenere lo stesso
effetto con un beam technic da 4 e quattro peg grigi 1/2:
http://www.peeron.com/inv/parts/4274
Ciao
Giulio
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
| "Giulio Ferrari" <giuliof@iol.it> wrote in message news:3C1D4DA6.690CAC...@iol.it... (...) stesso (...) Non mi sarei mai aspettato un simile errore da te... ;-) Ok, ok, si può fare con due beam da 2 con due fori e quattro peg. Non è comunque una (...) (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
| "marco berti" <arcmberti@dinet.it> wrote in message news:GoGFrK.CMp@lugnet.com... (...) vagoni (...) uso (...) nel (...) Se intendi questo: (URL) *non* è juniorizzato! Non c'è modo di costruire questo pezzo con altri esistenti..... Attendo smentite (...) (23 years ago, 16-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
9 Messages in This Thread:
  
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
