 | | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
(...) Ma no... sono solo stato sintetico visto la tarda ora notturna... era sottinteso che devi usare due beam da 2 fori ciascuno... :o) Ciao Giulio (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
(...) O con quattro brick technic 1 x 1 e quattro peg :) Comunque condivido che non sia una juniorizzazione terribile :) marco (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
"Giulio Ferrari" <giuliof@iol.it> wrote in message news:3C1D4DA6.690CAC...@iol.it... (...) stesso (...) Non mi sarei mai aspettato un simile errore da te... ;-) Ok, ok, si può fare con due beam da 2 con due fori e quattro peg. Non è comunque una (...) (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
(...) Eccola :o) Anche se non la trovo una juniorizzazione scandalosa, puoi ottenere lo stesso effetto con un beam technic da 4 e quattro peg grigi 1/2: (URL) (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
| |
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
"marco berti" <arcmberti@dinet.it> wrote in message news:GoGFrK.CMp@lugnet.com... (...) vagoni (...) uso (...) nel (...) Se intendi questo: (URL) *non* è juniorizzato! Non c'è modo di costruire questo pezzo con altri esistenti..... Attendo smentite (...) (23 years ago, 16-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
