| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
(...) Ma no... sono solo stato sintetico visto la tarda ora notturna... era sottinteso che devi usare due beam da 2 fori ciascuno... :o) Ciao Giulio (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
(...) O con quattro brick technic 1 x 1 e quattro peg :) Comunque condivido che non sia una juniorizzazione terribile :) marco (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
"Giulio Ferrari" <giuliof@iol.it> wrote in message news:3C1D4DA6.690CAC...@iol.it... (...) stesso (...) Non mi sarei mai aspettato un simile errore da te... ;-) Ok, ok, si può fare con due beam da 2 con due fori e quattro peg. Non è comunque una (...) (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
(...) Eccola :o) Anche se non la trovo una juniorizzazione scandalosa, puoi ottenere lo stesso effetto con un beam technic da 4 e quattro peg grigi 1/2: (URL) (23 years ago, 17-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
"marco berti" <arcmberti@dinet.it> wrote in message news:GoGFrK.CMp@lugnet.com... (...) vagoni (...) uso (...) nel (...) Se intendi questo: (URL) *non* è juniorizzato! Non c'è modo di costruire questo pezzo con altri esistenti..... Attendo smentite (...) (23 years ago, 16-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | impressioni sui set 10014, 10016, 10015
|
|
Una bella domenica di gelo mi ha lasciato il tempo di costruire i tre vagoni che devo dire (per la mia ignoranza) mi hanno piacevolmente sorpreso. Sono tutti e tre composti di un discreto numero di parti e senza (quasi) uso di part juniorizzate (...) (23 years ago, 16-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: 3800 ultimate builder set
|
|
(...) A me interessa. Ciao Mario (23 years ago, 15-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: Todd
|
|
(...) Sbagli. La password riguarda solo i membri e l'accesso alla loro pagina personale, mentre il posting setup è pubblico e riguarda la configurazione della propria identità per poter scrivere su lugnet. Sono contento comunque che sia tutto a (...) (23 years ago, 15-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: AucZilla.com e' il vecchio url?
|
|
(...) In estrema sintesi: (URL) (23 years ago, 15-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|
|
| | Re: 9999
|
|
"Gianluca Morelli" <moebiusring@yahoo.it> ha scritto nel messaggio news:GoCrK1.7qz@lugnet.com... (...) Io nemmeno :-)))) -- LEg GOdt Domenico (23 years ago, 15-Dec-01, to lugnet.loc.it)
|