|
|
 | | Re: 8466 vs 8865
|
| (...) Io non lo farei invece con l'8457, in quante le ruote sono collegate con un semplice assale, e visto il peso si rischia davvero di piegarlo. Mi è già successo in passato... che dite, forse dovrei essere più delicato? (...) Io tra i pezzi (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
| | | | | Re: 8466 vs 8865
|
| (...) Che ci posso fare, non mi piacciono quelli troppo morbidi :-) La prossima volta proverò su un futon :-) (...) Esagerato... dopotutto se la fai cadere sulle ruote non c'è niente che si possa rompere, certo mi preoccuperei un po' di più se (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
| | | | | Re: 8466 vs 8865
|
| Grande Alessandro...hihuhuh...h...cambia il materasso!8-)))) Mi hai fatto spaccare...!!!! Cosa posso dire...Gabriele ha ragione, ha fatto una prova che io non mi sognerei nemmeno di fare con l'8475, però è verissimo, dal punto di vista (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
| | | | | Re: 8466 vs 8865
|
| (...) Cambia il materasso! ;-) Complimenti per il coraggio io non avrei mai azzardato un simile test con la 8466. Una sola volta mi è capitato di farle fare un balzello di circa 20/25 cm su parquet ed 'atterraggio' su ruote: ho trascorso almeno 15 (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
| | | | | 8466 vs 8865
|
| Spero di non annoiare nessuno con i miei messaggi :-) Nel precedente messaggio ho dimenticato di scrivere che nella scatola mancava una plate 1 x 4 nera ma c'era invece un liftarm 1 x 4, sempre nero, che non ci sarebbe dovuto essere (non viene (...) (22 years ago, 6-Mar-03, to lugnet.loc.it)
|
|
